Par vadlīniju apstiprināšanu sabiedrībā iegūtas, nozokomiālas pneimonijas diagnostikai un ārstēšanai (kabatas ieteikumi). sabiedrībā iegūta pneimonija

KRIEVIJAS ELPOŠANAS SABIEDRĪBA

STARPREĢIONĀLĀ KLĪNISKĀS MIKROBIOLOĢIJAS UN ANTIMIKROBIĀLĀS HEMOTERAPIJAS ASOCIĀCIJA (IACMAC)

Sabiedrībā iegūta pneimonija pieaugušajiem: praktiskās vadlīnijas diagnostikai, ārstēšanai un profilaksei

(Rokasgrāmata ārstiem)

A.G. Čučalins1, A.I. Sinopaļņikovs2, R.S. Kozlovs3, I.E. Tyurin2, S.A. Račina3

1 Krievijas Federālās medicīnas un bioloģiskās aģentūras Pulmonoloģijas pētniecības institūts, Maskava

2 SBEE DPO "Krievijas Medicīnas pēcdiploma izglītības akadēmija", Krievijas Veselības ministrija, Maskava

3 Pretmikrobu ķīmijterapijas pētniecības institūts, Smoļenskas Valsts medicīnas akadēmija, Krievijas Veselības ministrija

IZMANTOTO SAĪSINĀJUMU SARAKSTS

AMP - pretmikrobu līdzeklis ABT - antibakteriāls medikaments CAP - sabiedrībā iegūta pneimonija CHD - koronārā sirds slimība ALV - mākslīgā plaušu ventilācija CI - klīniskais pētījums LS - medicīna LF - zāļu forma

NPL - nesteroīds pretiekaisuma līdzeklis

ICU – intensīvās terapijas nodaļa

PRP - penicilīnu rezistents B. pneumothae

PPP – pret penicilīnu jutīga B. pneumothae

ESR - eritrocītu sedimentācijas ātrums

HOPS – hroniska obstruktīva plaušu slimība

MIKROORGANISMU SAĪSINĀJUMU SARAKSTS

B. cepacia - Burkholderia cepacia Candida spp. - Candida ģints

C. pneumoniae - Chlamydophila pneumoniae Chlamydophila spp. - Chlamydophila Enterobacteriaceae ģints - Enterobacteriaceae ģimene Enterococcus spp. - Enterococcus ģints

H. influenzae - Haemophilus influenzae

K. pneumoniae - Klebsiella pneumoniae

Klebsiella spp. - Klebsiella ģints

L. pneumophila - Legionella pneumophila

Legionella spp. - Legionella ģints

M. catarrhalis - Moraxella catarrhalis

M. pneumoniae - Mycoplasma pneumoniae

MSSA – pret meticilīnu jutīgais Staphylococcus aureus

MRSA – pret meticilīnu rezistentais Staphylococcus aureus

Mycoplasma spp. - Mycoplasma ģints

Neisseria spp. - Neisseria ģints

P. aeruginosa - Pseudomonas aeruginosa

S. aureus - Staphylococcus aureus

Staphylococcus spp. - Staphylococcus ģints

S. pneumoniae - Streptococcus pneumoniae

S. pyogenes - Streptococcus pyogenes

Kopienā iegūta pneimonija (CAP) ir viena no visbiežāk sastopamajām cilvēku slimībām un viens no galvenajiem nāves cēloņiem no infekcijas slimībām. Līdz šim ir uzkrāts pietiekami daudz datu, lai izstrādātu valsts vadlīnijas pacientu ar KLP ārstēšanai. Klīnisko vadlīniju galvenais mērķis ir uzlabot KLP pacientu diagnostiku un ārstēšanas kvalitāti ambulatorajā un stacionārajā praksē.

Izstrādātās rekomendācijas galvenokārt adresētas poliklīniku un slimnīcu ģimenes ārstiem un pulmonologiem, reanimatologiem, klīniskajiem farmakologiem, medicīnas augstskolu pasniedzējiem un var interesēt arī citu specialitāšu ārstus. Klīniskās vadlīnijas var kalpot par pamatu nodrošinājuma standartu izstrādei medicīniskā aprūpe federālā un reģionālā līmenī.

Prakses vadlīnijās galvenā uzmanība pievērsta diagnostikai un antibiotiku terapija VP pieaugušajiem. Tajā pašā laikā tādas svarīgas problēmas kā CAP pacientiem ar smagiem imunitātes defektiem (HIV infekcija, onkoloģiskās slimības u.c.), rehabilitācijas ārstēšana un KLP pacientu rehabilitācija u.c., par ko, pēc autoru domām, vajadzētu būt atsevišķai diskusijai.

Rekomendāciju autori mēģināja kritiski izvērtēt dažādu pieeju pamatotību KLP diagnostikā un ārstēšanā no KLP viedokļa. uz pierādījumiem balstīta medicīna. Šajā nolūkā visi iesniegtie ieteikumi tika klasificēti atbilstoši pierādījumu līmenim. Šķiet, ka šī pieeja ir stingri pamatota KLP pacientu diagnostikas un izmeklēšanas algoritma izstrādei. Tomēr bija dažas problēmas, nosakot pierādījumu līmeņus, lai sniegtu ieteikumus par antibiotiku terapiju. Ir ļoti grūti pareizi piemērot iedalījumu pierādījumu līmeņos saistībā ar antibiotiku izvēli. Tas ir saistīts ar faktu, ka lielākā daļa randomizēto antibiotiku klīnisko pētījumu tiek veikti pirms to sākuma.

rokogo pielietojums, kad pretestības līmenis pret tiem ir minimāls. Turklāt jāņem vērā pretestības reģionālās īpatnības. Tāpēc citās valstīs veikto pētījumu datus ne vienmēr ir iespējams attiecināt uz Krieviju. Autoriem šķiet, ka ieteikumi antibiotiku izvēlei būtu jābalsta uz ekspertu atzinumu (pierādījumu kategorija D), bet jāņem vērā vietējie dati par antibiotiku rezistences līmeni.

Šie ieteikumi ir vienprātīga ekspertu atzinuma rezultāts, kas izstrādāts, pamatojoties uz visu pēdējo 15 gadu laikā publicēto pētījumu rūpīgu analīzi vietējā un ārvalstu literatūrā šajā jomā, ieskaitot daudzus ārvalstu ieteikumus pieaugušo pacientu ar KLP ārstēšanai: Britu krūšu kurvja biedrības (BTS, 2004, 2009 gadi), Eiropas Elpceļu biedrības (ERS, 2005) ieteikumiem, Amerikas Infekcijas slimību biedrības un Amerikas krūšu kurvja biedrības (IDSA/ATS, 2007) konsensa ieteikumiem.

Pirmais vienprātīgu valsts ieteikumu izdevums pieaugušo pacientu ar KLP ārstēšanai, ko sagatavojuši eksperti no Krievijas Respiratoru biedrības, Starpreģionālās asociācijas. klīniskā mikrobioloģija un Antimikrobiālā ķīmijterapija (IACMAC) un Klīnisko ķīmijterapeitu un mikrobiologu alianse, tika publicēta 2003. gadā. Tomēr ieteikumu autori skaidri saprata, ka, pateicoties strauji mainīgajai izpratnei par KLP (mūsdienu priekšstatu padziļināšana un paplašināšana par elpceļu infekciju epidemioloģiju , jaunu diagnostikas metožu parādīšanās un tml.), šis dokuments ir regulāri jāpārskata un jāatjaunina.

Otrajā izdevumā, kas tika publicēts 2006. gadā, tika iekļauts detalizētāks Krievijas datu apraksts par KLP epidemioloģiju, jauni dati par galveno rezistenci. elpceļu patogēni(Streptococcus pneumoniae un Haemophilus influenzae) Krievijā, paplašinātas un papildinātas sadaļas par KLP etioloģiju, diagnostiku un antibakteriālo terapiju, kā arī jaunas nodaļas, kas veltītas reālās prakses analīzei KLP ārstēšanā Krievijas Federācijā.

pierādījumi

A Randomizēti kontrolēti pētījumi Pierādījumi ir balstīti uz labi izstrādātiem randomizētiem pētījumiem, kuros piedalījās pietiekami daudz pacientu, lai nodrošinātu ticamus rezultātus. Var pamatoti ieteikt plašai lietošanai.

B Randomizēti kontrolēti pētījumi Pierādījumi ir balstīti uz randomizētiem kontrolētiem pētījumiem, bet iekļauto pacientu skaits nav pietiekams ticamai statistiskai analīzei. Ieteikumus var attiecināt uz ierobežotu iedzīvotāju skaitu.

C Nerandomizēti klīniskie pētījumi Pierādījumi, kas balstīti uz nerandomizētiem klīniskiem pētījumiem klīniskie pētījumi vai pētījumi, kas veikti ar ierobežotu skaitu pacientu.

D Ekspertu atzinums Pierādījumu pamatā ir ekspertu grupas panākta vienprātība par konkrētu jautājumu.

Iesniegtais ieteikumu trešais izdevums papildus tradicionālajai sadaļu atjaunināšanai par KLP epidemioloģiju Krievijas Federācijā, svarīgāko patogēnu rezistenci pret antibiotikām un KLP pacientu ārstēšanas praksi ietver arī KLP pētījumu rezultātus. KLP etioloģija Krievijas Federācijā hospitalizētiem pacientiem. Ir parādījusies jauna sadaļa, kas veltīta KLP rentgena diagnostikai.

I. EPIDEMILOĢIJA

Kopienā iegūta pneimonija ir viena no visbiežāk sastopamajām akūtām infekcijas slimībām. Saskaņā ar oficiālo statistiku (Rošdravas Veselības aprūpes organizācijas un informatizācijas centrālais pētniecības institūts) 2006. gadā Krievijas Federācijā tika reģistrēti 591 493 saslimšanas gadījumi, kas veidoja 4,14%; personām, kas vecākas par 18 gadiem, saslimstība bija 3,44%. Vislielākā saslimstība ar pneimoniju pieaugušo vidū konstatēta Sibīrijas un Ziemeļrietumu federālajā apgabalā (attiecīgi 4,18 un 3,69%), vismazāk - Centrālajā federālajā apgabalā (3,07%).

Taču ir acīmredzams, ka šie skaitļi neatspoguļo patieso saslimstību ar KLP Krievijā, kas, pēc aprēķiniem, sasniedz 14-15%, un kopējais saslimušo skaits gadā pārsniedz 1,5 miljonus cilvēku. Dažās kategorijās KLP sastopamības līmenis ir ievērojami augstāks nekā valsts dati. Tādējādi īpaši saslimstība ar KLP iesaukto militārpersonu vidū 2008. gadā vidēji bija 29,6%.

Saskaņā ar ārvalstu epidemioloģiskajiem pētījumiem KLP sastopamība pieaugušajiem (>18 gadiem) atšķiras plašā diapazonā: jauniem un pusmūža cilvēkiem tā ir 1-11,6%; vecākajās vecuma grupās - 25-44%. Gada laikā kopējais pieaugušo pacientu (>18 gadi) ar KLP skaits 5 Eiropas valstīs (Lielbritānija, Francija, Itālija, Vācija, Spānija) pārsniedz 3 miljonus cilvēku.

Amerikas Savienotajās Valstīs katru gadu tiek diagnosticēti vairāk nekā 5 miljoni KLP gadījumu, no kuriem vairāk nekā 1,2 miljoniem gadījumu nepieciešama hospitalizācija. No pēdējiem vairāk nekā 60 000 cilvēku mirst tieši no HP. Saskaņā ar Krievijas Veselības ministrijas datiem 2006. gadā mūsu valstī starp cilvēkiem, kas vecāki par 18 gadiem, no pneimonijas nomira 38 970 cilvēki, kas bija 27,3 uz 100 000 iedzīvotāju.

Mirstība KLP ir viszemākā (1-3%) jauniešiem un pusmūža cilvēkiem bez blakusslimībām. Gluži pretēji, pacientiem, kas vecāki par 60 gadiem un kuriem ir nopietnas blakusslimības (HOPS, ļaundabīgi audzēji, alkoholisms, cukura diabēts, nieru un aknu, sirds un asinsvadu sistēmas u.c. slimības, kā arī smagas KLP gadījumos (multilobar infiltrācija, sekundāra bakterēmija, elpošanas ātrums> 30/min, hipotensija, akūta nieru mazspēja), šis rādītājs sasniedz 15-30%.

Krievijas datu analīze atsevišķos reģionos liecina, ka visaugstākā mirstība no KLP reģistrēta vīriešiem darbspējas vecumā.

Nāves riska faktori KLP, tostarp vēstures dati, fizikālie un laboratoriskie pētījumi ir parādīti tabulā. 1. Viens no mūsu valstij raksturīgiem letāla iznākuma riska faktoriem ir arī pacientu novēlotā medicīniskā palīdzība.

1. tabula. Nāves iespējamība pacientiem ar KLP, atkarībā no anamnēzes, fiziskās izmeklēšanas un laboratoriskajiem parametriem

Izpētītais kritērijs Likmes koeficients

Demogrāfiskie dati — vīrieši 1,3 (1,2–1,4)

Pašreizējās slimības vēsture - hipotermija - garīgā stāvokļa izmaiņas - aizdusa 0,4 (0,2-0,7) 2,0 (1,7-2,3) 2,9 (1,9-3,8)

Vienlaicīgas slimības - hroniska sirds mazspēja - imūndeficīta stāvokļi - cukura diabēts - koronārā asinsvadu slimība - onkoloģiskās slimības - neiroloģiskas slimības- nieru slimības 2,4 (2,2-2,5) 1,6 (1,3-1,8) 1,2 (1,1-1,4) 1,5 (1,3-1,6) 2,7 (2,5-2,9) 4,4 (3,8-4,9) 2,7 (2,5-2,9)

Fiziskā apskate - tahipnoja (RR >28/min) - hipotermija (1 ķermenis<37 С) - гипотензия (СД <100 мм Н$ 2.5 (2,2-2,8) 2.6 (2,1-3,2) 5,4 (5,0-5,9)

Laboratoriskie izmeklējumi - urīnvielas slāpekļa līmenis asinīs (>7,14 mmol/l) - leikopēnija (<4х109/л) - лейкоцитоз (>10x109/l) - hipoksēmija (Pa02<50 мм Нй) - наличие инфильтрации на рентгенограмме ОГК более чем в 1 доле 2,7 (2,3-3,0) 5,1 (3,8-6,4) 4.1 (3,5-4,8) 2.2 (1,8-2,7) 3,1 (1,9-5,1)

II. DEFINĪCIJA UN KLASIFIKĀCIJA

Pneimonija ir dažādas etioloģijas, patoģenēzes, morfoloģisko īpašību akūtu infekcijas (galvenokārt bakteriālu) slimību grupa, kam raksturīgi plaušu elpceļu sekciju fokālie bojājumi ar obligātu intraalveolāru eksudāciju.

Tā kā CAP ir akūta infekcijas slimība, jēdziena "akūts" definīcija pirms "pneimonijas" diagnozes ir lieka, jo īpaši tāpēc, ka "hroniskas pneimonijas" diagnoze ir patoģenētiski nepamatota un atbilstošais termins ir novecojis.

Starptautiskajā slimību, traumu un nāves cēloņu klasifikācijā, Revīzija X (ICD-X, 1992), CAP ir skaidri nodalīta no citām neinfekciozas izcelsmes fokusa iekaisuma slimībām. Tādējādi slimības, ko izraisa fiziski (radiācijas pneimonīts) vai ķīmiski (benzīna pneimonija) faktori, kā arī alerģiskas (eozinofīlā pneimonija) vai asinsvadu (plaušu infarkts trombozes dēļ)

2. tabula. Pneimonijas klasifikācija saskaņā ar Starptautisko slimību, traumu un nāves cēloņu klasifikāciju, X redakcija (1992)

J13 Streptococcus pneumoniae izraisīta pneimonija

J14 Haemophilus influenzae izraisīta pneimonija

J15 Bakteriāla pneimonija, kas citur nav klasificēta (Izslēgts: Chlamydia spp. J16.0 izraisīta pneimonija un leģionāru slimība A48.1)

J15.0 Klebsiella pneumoniae izraisīta pneimonija

J5.1 Pneimonija, ko izraisa Pseudomonas spp.

J15.2 Staphylococcus spp. izraisīta pneimonija.

J15.3 B grupas streptokoku izraisīta pneimonija

J15.4 Citu streptokoku izraisīta pneimonija

J15.5 Escherichia coli izraisīta pneimonija

J15.6 Pneimonija, ko izraisa citas aerobās gramnegatīvās baktērijas

J15.7 Mycoplasma pneumoniae izraisīta pneimonija

J15.8 Citas bakteriālas pneimonijas

J15.9 Neprecizētas etioloģijas bakteriāla pneimonija

J16 Citur neklasificētu patogēnu izraisīta pneimonija (izņemot: psitakoze - A70, pneumocystis pneimonija - B59)

J16.0 Chlamydia spp. izraisīta pneimonija.

J16.8 Pneimonija citu identificētu patogēnu dēļ

J17* Pneimonija citur klasificētu slimību gadījumos

J17.0* Pneimonija citur klasificētu bakteriāla rakstura slimību gadījumā (pneimonija: aktinomikoze - A42.0, Sibīrijas mēris - A22.1, gonoreja - A54.8, nokardioze - A43.0, salmoneloze - A022.2, tularēmija - A721 .2, vēdertīfs - A031.0, garais klepus - A37.0)

J17.1* Pneimonija citur klasificētu vīrusu slimību gadījumā (pneimonija: citomegalovīrusa slimība B25.0, masalas B05.2, masaliņas B06.8, vējbakas B01.2)

J17.2* Pneimonija sēnīšu infekciju gadījumā

J17.8* Pneimonija citur klasificētu slimību gadījumos (pneimonija: ornitoze A70, Q drudzis A78, akūts reimatiskais drudzis A100, spirohitoze A69.8)

J18 Pneimonija bez patogēna specifikācijas

* Pneimonijas ir indicētas slimībām, kas klasificētas citās sadaļās, un nav iekļautas sadaļā "Pneimonija".

plaušu artērijas zaru embolija) izcelsme. Plaušu iekaisuma procesi vairāku ļoti lipīgu slimību gadījumā, ko izraisa baktēriju vai vīrusu obligāti patogēni, tiek aplūkoti attiecīgo nosoloģisko formu ietvaros (Q drudzis, mēris, vēdertīfs, masalas, masaliņas, gripa u.c.) un arī ir izslēgti no kategorijas "Pneimonija" .

Nav šaubu, ka klasifikācija, kas vispilnīgāk atspoguļo pneimonijas gaitas pazīmes un ļauj attaisnot etiotropo terapiju, ir jāveido pēc etioloģiskā principa. Šis princips ir pamatā pneimonijas klasifikācijai, kas sniegta ICD-X (2. tabula).

Tomēr informācijas satura trūkums un ievērojamais tradicionālo mikrobioloģisko pētījumu ilgums (produktīva klepus neesamība 20-30% pacientu, neiespējamība izolēt intracelulāros patogēnus, izmantojot standarta diagnostikas metodes, patogēna identificēšana tikai pēc 48. 72 stundas no materiāla iegūšanas brīža grūtības atšķirt “liecinieku mikrobu” no “patogēna mikroba”, kas ir ierasta prakse lietot antibakteriālas zāles pirms medicīniskās palīdzības meklēšanas) ir iemesls etioloģiskās diagnozes trūkumam 50 gados. -70% pacientu, kas padara neiespējamu plaši izmantot KLP etioloģisko klasifikāciju.

Pašlaik visizplatītākā klasifikācija, ņemot vērā apstākļus, kādos slimība attīstījās; tiek piedāvāts ņemt vērā arī plaušu audu infekcijas īpatnības un pacienta imunoloģiskās reaktivitātes stāvokli (3. tabula). Šī pieeja ļauj prognozēt slimības etioloģiju ar ievērojamu varbūtības pakāpi.

No praktiskā viedokļa nozīmīgākais ir pneimonijas dalījums sabiedrībā iegūtajā un nozokomiālā. Jāuzsver, ka šāds iedalījums nekādā veidā nav saistīts ar slimības gaitas smagumu, galvenais atšķiršanas kritērijs ir vide, kurā attīstījās pneimonija.

Nesen ar veselības aprūpi saistīta pneimonija ir kļuvusi par atsevišķu grupu. Šajā kategorijā ietilpst, piemēram, pneimonija cilvēkiem pansionātos vai citās ilgstošas ​​aprūpes iestādēs. Atbilstoši sastopamības apstākļiem tos var uzskatīt par sabiedrībā iegūtiem, tomēr tie parasti atšķiras no pēdējiem ar patogēnu struktūru un to antibiotiku rezistences profilu.

KLP jāsaprot kā akūta slimība, kas radusies ārpus slimnīcas apstākļos, t.i. ārpus slimnīcas vai vēlāk nekā 4 nedēļas pēc izrakstīšanas no slimnīcas, vai diagnosticēts pirmo 48 stundu laikā pēc hospitalizācijas, vai attīstījies pacientam, kurš nav bijis pansionātā/ilgstošās aprūpes nodaļā >14 dienas, ko pavada apakšējo elpceļu infekcijas simptomi

3. tabula. Pneimonijas klasifikācija (R.G. Wunderink, G.M. Mutlu, 2006; modificēts)

Kopienā iegūta pneimonija Nozokomiālā pneimonija, kas saistīta ar aprūpi

pneimonijas medicīniskā aprūpe

I. Tipiski (pacientiem bez izteiktas I. Faktiski nozokomiālā- I. Pneimonija māju iedzīvotājiem

imūnsistēmas traucējumi): jauna pneimonija gados vecākiem cilvēkiem

bet. baktēriju; II. Ar faniem saistītais II. Citas pacientu kategorijas:

b. vīrusu; vannas istabas pneimonija a. antibiotiku terapija

iekšā. sēnīte; III. nozokomiāls iepriekšējos 3 mēnešos;

d) mikobaktēriju; pneimonija pacientiem b. hospitalizācija (jebkura iemesla dēļ) tajos

II. Pacientiem ar smagiem imūnsistēmas traucējumiem: c. palikt citās iestādēs

pavediens: a. ilgstošas ​​aprūpes saņēmējiem;

bet. donoru orgānu iegūtā imūndeficīta sindroms; d) hroniska dialīze >30 dienas;

(AIDS); b. pacientiem, piemēram, attīrīšana

b. citas slimības / patoloģiski stāvokļi, kas tiek saņemti mājās;

III. Aspirācijas pneimonija / plaušu abscesa citostatiskā terapija e. imūndeficīta stāvokļi /

slimības.

trakti (drudzis, klepus, krēpu izdalīšanās, iespējams, strutaini, sāpes vēderā krūtis, elpas trūkums) un radioloģiskās pazīmes par "svaigām" fokusa-infiltratīvām izmaiņām plaušās, ja nav acīmredzamas diagnostikas alternatīvas.

III. PATOĢĒZE

Apakšējo elpceļu pretinfekcijas aizsardzību veic mehāniskie faktori (aerodinamiskā filtrācija, bronhu atzarošana, epiglots, klepus un šķaudīšana, skropstu epitēlija svārstību kustības), kā arī nespecifiskās un specifiskās imunitātes mehānismi. Iekaisuma reakcijas attīstības iemesli var būt gan makroorganisma aizsargmehānismu efektivitātes samazināšanās, gan masveida mikroorganismu deva un / vai to paaugstināta virulence.

Ir iespējams izšķirt 4 patoģenētiskus mehānismus ar dažādu biežumu, kas izraisa KLP attīstību:

■ orofaringeālo sekrēciju aspirācija;

■ mikroorganismus saturoša aerosola ieelpošana;

■ hematogēna mikroorganismu izplatīšanās no ārpusplaušu infekcijas perēkļa (endokardīts ar trīskāršā vārstuļa bojājumu, septisks tromboflebīts);

■ tieša infekcijas izplatīšanās no blakus esošajiem skartajiem orgāniem (piemēram, ar aknu abscesu) vai infekcijas rezultātā ar iekļūstošām krūšu brūcēm.

Jāatzīmē, ka pirmie divi no iepriekš minētajiem mehānismiem ir galvenie.

Orofarneksa satura aspirācija ir galvenais plaušu elpošanas ceļu infekcijas ceļš un galvenais KLP attīstības patoģenētiskais mehānisms. Normālos apstākļos vairāki mikroorganismi, piemēram, Streptococcus pneumoniae, var kolonizēt orofarneksu, bet apakšējie elpceļi paliek sterili. Orofaringālā sekrēta mikroaspirācija ir fizioloģiska parādība, kas novērota gandrīz pusei veselu cilvēku, galvenokārt miega laikā. Tomēr klepus reflekss, mukocili-

ārējais klīrenss, alveolāro makrofāgu un sekretoro imūnglobulīnu antibakteriālā darbība nodrošina inficēto sekrēciju izvadīšanu no apakšējiem elpceļiem un to sterilitāti.

Kad traheobronhiālā koka "pašattīrīšanās" mehānismi tiek bojāti, piemēram, elpceļu vīrusu infekcijas laikā, kad ir traucēta bronhu epitēlija ciliāru funkcija un samazinās alveolāro makrofāgu fagocītiskā aktivitāte, tiek radīti labvēlīgi apstākļi. EP attīstībai. Dažos gadījumos neatkarīgs patoģenētisks faktors var būt masveida mikroorganismu deva vai iekļūšana plaušu elpošanas orgānos, pat atsevišķi ļoti virulenti mikroorganismi.

Mikrobu aerosola ieelpošana ir retāk novērots KLP attīstības ceļš. Tam ir liela nozīme apakšējo elpceļu inficēšanā ar obligātajiem patogēniem, piemēram, Legionella spp. Vēl mazāka nozīme (rašanās biežuma ziņā) ir hematogēnai (piemēram, Staphylococcus spp.) un tiešai patogēna izplatībai no infekcijas perēkļa.

Ņemot vērā aprakstītās KLP patoģenēzes iezīmes, ir acīmredzams, ka tās etioloģija vairumā gadījumu ir saistīta ar augšējo elpceļu mikrofloru, kuras sastāvs ir atkarīgs no ārējās vides, pacienta vecuma. un vispārējais stāvoklis veselība.

IV. ETIOLOĢIJA

CAP etioloģija ir tieši saistīta ar normālu mikrofloru, kas kolonizē augšējos elpceļus. No daudzajiem mikroorganismiem tikai daži ar paaugstinātu virulenci spēj izraisīt iekaisuma reakciju, kad tie nonāk apakšējos elpceļos. Streptococcus pneumoniae (Streptococcus pneumoniae) – 30-50% saslimšanas gadījumu primāri būtu jāsauc uz šādu patogēnu skaitu.

Būtiska nozīme KLP etioloģijā ir tā sauktajiem netipiskajiem mikroorganismiem, kas kopumā veido no 8 līdz 30% saslimšanas gadījumu:

Chlamydophila pneumoniae;

Mycoplasma pneumoniae;

Legionella pneumophila.

Reti (3-5%) CAP izraisītāji ir:

Haemophilus influenzae;

Staphylococcus aureus;

Klebsiella pneumoniae, vēl retāk - citas enterobaktērijas.

Ļoti retos gadījumos CAP var izraisīt Pseudomonas aeruginosa (pacientiem ar cistisko fibrozi, bronhektāzes klātbūtnē).

Svarīgi uzsvērt, ka nereti pieaugušiem pacientiem ar KLP tiek konstatēta jaukta vai koinfekcija. Tā, piemēram, gandrīz katram otrajam pacientam ar slimības pneimokoku etioloģiju vienlaikus izdodas atklāt aktīvas mikoplazmas vai hlamīdiju infekcijas seroloģiskās pazīmes.

Elpošanas ceļu vīrusi (A un B gripa, paragripas, adenovīruss un respiratorais sincitiālais vīruss) bieži tiek minēti kā citi CAP izraisītāji, taču patiesībā tie reti rada tiešus plaušu elpošanas reģionu bojājumus. Vīrusu elpceļu infekcijas un galvenokārt epidēmiskā gripa noteikti tiek uzskatītas par galveno pneimonijas riska faktoru, kas ir sava veida bakteriālas infekcijas "vadītājs". Tomēr, ko izraisa vīrusi patoloģiskas izmaiņas plaušu audos nevajadzētu saukt par pneimoniju, un turklāt tā ir skaidri jānošķir no tā, jo pieeja šo divu stāvokļu ārstēšanai ir būtiski atšķirīga. No šī viedokļa vispārpieņemtais termins “vīrusu baktēriju pneimonija” šķiet ne visai veiksmīgs, jo pati bakteriālā pneimonija kvalitatīvi atšķiras no visbiežāk sastopamā intersticiālā vīrusu plaušu bojājuma.

Jāatceras, ka KLP var būt saistīta ar jauniem, iepriekš nezināmiem patogēniem, kas izraisa uzliesmojumus. Pēdējos gados identificētie KLP izraisītāji ir ar SARS saistītais koronavīruss, putnu gripas vīruss, metapneumovīruss.

Dažiem mikroorganismiem bronhopulmonāla iekaisuma attīstība nav raksturīga. To izolēšana no krēpām, visticamāk, norāda uz materiāla piesārņojumu ar augšējo elpceļu floru, nevis uz šo mikrobu etioloģisko nozīmi. Šie mikroorganismi ietver:

Streptococcus viridans;

Staphylococcus epidermidis un citi koagulāzes negatīvi stafilokoki;

Enterococcus spp.;

Neisseria spp.;

CAP etioloģiskā struktūra var atšķirties atkarībā no pacientu vecuma, slimības smaguma pakāpes un vienlaicīgu patoloģiju klātbūtnes. Terapeitiskajā nodaļā ievietotajiem pacientiem KLP etioloģijā dominē pneimokoki, kopā aptuveni 25% veido M. pneumoniae un C. pneumoniae. Gluži pretēji, pēdējie nav būtiski etio-

smagas KLP anamnēzē, kam nepieciešama ārstēšana intensīvās terapijas nodaļā (ICU); tajā pašā laikā šajā pacientu kategorijā palielinās Legionella spp., kā arī S. aureus un gramnegatīvo enterobaktēriju loma (4. tabula).

4. tabula. KLP etioloģija atkarībā no slimības smaguma pakāpes (%)

Mikroorganismi Ambulatori Hospitalizēti pacienti

uz terapeitisko nodaļu ICU

S. pneumoniae 5 17,3 21

H. influenzae 2,3 6,6 -

S. aureus - 2,9 7.4

M. pneumoniae 24 13,7 -

C. pneumoniae 10.1 -

L. pneumophila - 1,3 5.8

Gramnegatīvās aerobās baktērijas 4.1 8.8

Etioloģija nezināma 48 Nav datu 35.6

Galvenie CAP izraisītāji gados jauniem pacientiem bez blakusslimībām (militārais personāls) ar vieglu slimības gaitu, saskaņā ar vienu no Krievijas pētījumiem, ir pneimokoki, "netipiski" mikroorganismi un to kombinācijas (1. att.).

S. pneumoniae C. pneumoniae M. pneumoniae

C. pneumoniae + M. pneumoniae

S. pneumoniae + C. pneumoniae + M. pneumoniae

Rīsi. 1. CAP etioloģija jauniem pacientiem

Cita veida K. pneumoniae

H. influenzae + S. aureus

C. pneumoniae + H. influenzae + M. pneumoniae

L. pneumophila C. pneumoniae M. pneumoniae + H. influenzae S. pneumoniae + H. influenzae S. pneumoniae H. influenzae M. pneumoniae

Enterococcus spp. + K. pneumoniae

E. coli + P. pneumoniae

H. influenzae + S. pneumoniae + K. pneumoniae

5 10 15 20 25 30 35

Rīsi. 2. att. Nesmagas KLP izraisītāju struktūra pieaugušiem hospitalizētiem pacientiem (%, n=109)

Rīsi. 3. att. Smagas KLP izraisītāju struktūra pieaugušiem hospitalizētiem pacientiem (%, n=17)

Citā Krievijas pētījumā, izmantojot standarta bakterioloģiskās metodes un PCR (lai noteiktu C. pneumoniae, M. pneumoniae un L. pneumophila DNS), tika pētīta KLP bakteriālo patogēnu struktūra pieaugušiem pacientiem, kuri stacionēti daudznozaru slimnīcās. Pētījuma materiāls bija elpceļu paraugi (krēpas, BAL), pacientiem ar smagu KAP tika papildus izmeklētas asinis, un autopsijas materiāls bija letāls.

Etioloģiskā diagnoze noteikta 42,7% gadījumu, visbiežāk konstatētas M. pneumoniae, H. influenzae un S. pneumoniae, kuru īpatsvars (monokultūras un asociāciju veidā) veidoja 77,9% konstatētas etioloģijas pneimonijas gadījumu. . EP patogēnu struktūra, ņemot vērā smaguma pakāpi, parādīta 1. att. 2. un 3.

Letalitāte KLP atkarībā no patogēna ir parādīta tabulā. 5. Vislielākā mirstība novērota KLP, ko izraisa S. pneumoniae, Legionella spp., S. aureus, K. pneumoniae.

Krievijas pilotpētījuma gaitā par letālās KLP etioloģiju (par pētījuma materiālu kalpoja autopsijas materiāls) tika pierādīts, ka šajā pacientu kategorijā visbiežāk konstatētie patogēni bija K. pneumoniae, S. aureus, S. pneumoniae un H. influenzae (attiecīgi 31,4; 28 ,6; 12,9 un 11,4% no visiem izolētajiem celmiem).

5. tabula. Mirstība KLP

Patogēnu letalitāte, %

S. pneumoniae 12.3

H. influenzae 7.4

M. pneumoniae 1.4

Legionella spp. 14.7

K. pneumoniae 35.7

C. pneumoniae 9.8

No praktiskā viedokļa ir vēlams nošķirt pacientu grupas ar KLP, ņemot vērā blakusslimības (HOPS, cukura diabēts, sastrēguma sirds mazspēja, cerebrovaskulāras slimības, difūzās slimības aknas, nieres ar darbības traucējumiem, hronisks alkoholisms u.c.), iepriekšēja antibiotiku terapija (sistēmisku antibiotiku lietošana > 2 dienas pēc kārtas pēdējo 3 mēnešu laikā) un slimības gaitas smagums. Atšķirības starp šīm grupām novērojamas ne tikai etioloģiskajā struktūrā, zināmo veidu patogēnu pret zālēm rezistento celmu izplatībā, bet arī prognozēs (6. tabula).

6. tabula. KLP pacientu grupas un iespējamie slimības izraisītāji

Pacientu raksturojums Ārstēšanas vieta Iespējamie patogēni

Nesmaga CAP personām bez blakusslimībām, kuras pēdējo 3 mēnešu laikā nav lietojušas AMP Ambulatorās ārstēšanas iespēja (no medicīniskā viedokļa) S. pneumoniae M. pneumoniae C. pneumoniae

Nesmagas KLP personām ar blakusslimībām un/vai kuri pēdējo 3 mēnešu laikā lietojuši pretiekaisuma medikamentus Iespēja ārstēties ambulatori (no medicīniskā viedokļa) S. pneumoniae H. influenzae C. pneumoniae S. aureus Enterobacteriaceae

Nesmagas KLP Ārstēšana slimnīcā: Vispārējā nodaļa S. pneumoniae H. influenzae C. pneumoniae M. pneumoniae S. aureus Enterobacteriaceae

Smaga KLP Ārstēšana slimnīcā: intensīvās terapijas nodaļa S. pneumoniae Legionella spp. S. aureus Enterobacteriaceae

7. tabula. S. pneumoniae rezistences pret AMP dinamika Krievijas Federācijā (saskaņā ar daudzcentru pētījumu PeGAS I-III, 1999-2009)

V. GALVENO PATOGĒŅU IZTURĪBA PRET AMP

Šobrīd svarīga problēma ir tādu celmu izplatība pneimokoku vidū, kuriem ir samazināta jutība pret penicilīnu. Dažās valstīs pneimokoku rezistence pret penicilīnu sasniedz 60%, un daudzas no tām ir izturīgas pret 3 vai vairāk antibiotiku klasēm. Šādus pneimokoku celmus sauc par multirezistentiem.

Pneimokoku rezistence pret penicilīnu parasti tiek kombinēta ar rezistenci pret I-II paaudzes cefalosporīniem, tetraciklīniem, ko-trimoksazolu. Tajā pašā laikā aktīvi paliek III-IV paaudzes cefalosporīni (izņemot ceftazidīmu), respiratori fluorhinoloni, vankomicīns un linezolīds.

Dati par klīnisko S. pneumoniae celmu rezistences monitoringu Krievijas Federācijā PeGAS-III daudzcentru pētījuma ietvaros ir sniegti tabulā. 7. Kā liecina pētījums, pneimokoku rezistences līmenis pret penicilīnu mūsu valstī saglabājas stabils un nepārsniedz 10%, savukārt vairumā gadījumu tiek konstatēti vidēji izturīgi celmi. Visi pret penicilīnu rezistentie pneimokoki (PRP) joprojām ir jutīgi pret amoksicilīnu un amoksicilīnu/klavulanātu, rezistence pret ceftriaksonu ir 2,8%.

S. pneumoniae rezistence pret makrolīdiem nepārsniedz 10%, tomēr dinamikā nedaudz palielinās pret makrolīdiem nejutīgo celmu īpatsvars.

Antibiotika 1999-2004-2006-

2003. gads 2005. gads 2009. gads

(n=791) (n=913) (n=715)

U/R, % R, % U/R, % R, % U/R, % R, %

Penicilīns 7,8 1,9 6,9 1,2 9,1 2,1

Amoksicilīns 0 0,1 0 0,3 0,4 0

Amoksicilīns/klavulanāts 0 0 0 0,3 0,4 0

Ceftriaksons/cefotaksīms 1,4 0,4 ​​0,9 1,1 0,4 0,6

Cefiksīms - - - - 2,2 4.6

Ceftibutēns - - - - 6,2 6,7

Ertapenēms - - - - 0 0

Eritromicīns 0,1 8,1 0,2 6,4 1,0 3,6

Azitromicīns 0,5 7,6 0,2 6,2 0,9 6,4

Klaritromicīns 0,5 7,5 0,3 6,1 1,6 5,7

Josamicīns - - - - 1,1 4.1

Midekamicīna acetāts 0,5 3,3 0,4 3,9 0,6 6,0

Spiramicīns 1,0 1,0 0,9 3,6 1,0 5,3

Klindamicīns 0,1 2,8 0 3,6 0,2 4.3

Levofloksacīns 0 0 0 0,1 0 0

Moksifloksacīns 0,3 0 0,1 0 0 0

Gemifloksacīns - - - - 0 0

Ciprofloksacīns - - - - 6,4 1.4

Tetraciklīns 2,4 24,9 4,8 24,8 3,1 21,5

Ko-trimoksazols 26,3 5,4 29,1 11,8 22,4 16,6

Hloramfenikols 0 7,7 0 5,9 0 7.1

Vankomicīns 0 0 0 0 0 0

Piezīme. U/R - vidēji izturīgi celmi; P - izturīgi celmi.

pneimokoki, kā arī to rezistences palielināšanās pret klindamicīnu, kas var liecināt par izmaiņām dominējošā rezistences fenotipā Krievijas Federācijā par labu darbības mērķa - ribosomu metilēšanas (MLS fenotipa) - modificēšanas mehānisma plašākai izplatīšanai.

Elpceļu fluorhinoloni (levofloksacīns, moksifloksacīns, gemifloksacīns), vankomicīns un ertapenēms saglabā augstu aktivitāti pret S. pneumoniae.

Jāņem vērā, ka pneimokoki joprojām ir ļoti izturīgi pret tetraciklīnu un kotrimoksazolu, neskatoties uz to, ka ambulatorajā praksē to lietošana elpceļu infekcijām ir ievērojami samazināta.

Galvenais H. influenzae rezistences mehānisms ir saistīts ar ß-laktamāžu veidošanos, kas hidrolizē aminopenicilīnus. Tomēr, kā liecina PeGAS II pētījums, rezistences līmenis pret aminopenicilīniem starp H. influenzae klīniskajiem celmiem Krievijas Federācijā 2003.–2005. līdz-

8. tabula. H. influenzae rezistence pret AMP Krievijas Federācijā (n=258) (saskaņā ar daudzcentru pētījumu PeGAS II, 2004-2005)

Antibiotika U/R, % P, %

Ampicilīns 4,6 0,8

Amoksicilīns/klavulanāts 0 0

Cefotaksīms 0 0

Imipenēms 0 0

Ciprofloksacīns 0 0

Levofloksacīns 0 0

Tetraciklīns 2,7 2.3

Ko-trimoksazols 17,4 12.4

Hloramfenikols 4,3 0,4

Piezīme. U/R - vidēji izturīgs; P - izturīgs.

noteikts 5,4%. Netika identificēti celmi, kas būtu rezistenti pret amoksicilīnu/klavulanātu, trešās paaudzes cefalosporīniem (ceftriaksonu), karbapenēmiem vai fluorhinoloniem (8. tabula). Tetraciklīna rezistence bija 5,0%. Augstākais H. influenzae rezistences līmenis tika novērots pret kotrimoksazolu (29,8% nejutīgo celmu).

VI. KLĪNISKIE UN RADIOLOĢISKIE SIMPTOMI UN PAZĪMES

Klīniskā diagnostika

IN vispārējs skats Galvenās KLP klīniskās pazīmes un simptomus var formulēt šādi:

■ Vairumā gadījumu, pamatojoties uz analīzi klīniskā aina slimībām, nav iespējams droši runāt par KLP iespējamo etioloģiju. Šajā sakarā KLP iedalījumam “tipiskajā” (piemēram, pneimokoku) un “netipiskajā” (mikoplazmas vai hlamīdiju) nav īpašas nozīmes. klīniskā nozīme.

■ KLP pazīmes, piemēram, akūts drudzis, sāpes krūtīs utt. var nebūt, īpaši novājinātiem pacientiem un gados vecākiem cilvēkiem. Apmēram 25% pacientu, kas vecāki par 65 gadiem, nav drudža, leikocitozi novēro tikai 50-70%, un klīniskos simptomus var attēlot nogurums, vājums, slikta dūša, anoreksija, sāpes vēderā, apziņas traucējumi. Bieži EP "debitē" ar blakusslimību dekompensācijas simptomiem.

■ Novēlota diagnostika un novēlota antibiotiku terapijas uzsākšana (vairāk nekā 4 stundas) hospitalizētiem pacientiem izraisa sliktāku slimības prognozi.

■ Pleiras izsvīdums (parasti ierobežots) 10-25% gadījumu sarežģī KLP gaitu, un tam ir maza nozīme slimības etioloģijas prognozēšanā.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Varbūtība, %

Rīsi. 4. KLP diagnosticēšanas varbūtība pēc klīniskās izmeklēšanas datiem

Ja pacientam ir drudzis, kas saistīts ar klepu, aizdusu, krēpu izdalīšanos un/vai sāpēm krūtīs, ir aizdomas par pneimoniju. Pacienti, kas cieš no pneimonijas, bieži sūdzas par nemotivētu vājumu, nogurumu, spēcīgu svīšanu naktī.

Informācija, kas iegūta, veicot pacienta fizisko izmeklēšanu, ir atkarīga no daudziem faktoriem, tostarp no slimības smaguma pakāpes, pneimonijas infiltrācijas izplatības, vecuma un blakusslimību klātbūtnes.

Klasiskās objektīvās EP pazīmes ir perkusiju skaņas saīsināšanās (blāvums) skartajā plaušu zonā, lokāli auskultēta bronhu elpošana, skanīgu smalku burbuļojošu rēguļu vai krepta fokuss, pastiprināta bronhofonija un balss trīce. Tomēr dažiem pacientiem objektīvās KLP pazīmes var atšķirties no tipiskajām vai vispār nebūt (apmēram 20% pacientu). Anamnēzes un fiziskās apskates datu diagnostiskā vērtība parādīta att. 4.

Rentgena diagnostika

Rentgena izmeklēšana pacientiem ar zināmu vai iespējamu pneimoniju ir vērsta uz plaušu iekaisuma procesa un tā iespējamo komplikāciju pazīmju identificēšanu, kā arī to dinamikas izvērtēšanu izvēlētās ārstēšanas ietekmē. Liela nozīme ir plaušās konstatēto izmaiņu diferenciāldiagnozei ar citiem patoloģiskiem procesiem, kas ir līdzīgi pneimonijai. klīniskās izpausmes.

Rentgena izmeklēšana pacientiem ar pneimoniju jāsāk ar krūškurvja dobuma aptauju rentgenogrāfiju priekšējā tiešā un sānu projekcijā. Ar nezināmu iekaisuma procesa lokalizāciju ir vēlams uzņemt attēlu labajā sānu projekcijā. Praktiskajā darbā pilna kadra filmu rentgenogrāfiju bieži aizstāj ar lielkadra fluorogrāfiju vai digitālo fluorogrāfiju, kas

šajos gadījumos to veic līdzīgās projekcijās. Fluoroskopija šobrīd nav obligāta un vēl jo vairāk primārā rentgenoloģiskās izmeklēšanas metode pacientiem ar pneimoniju.

Rentgena izmeklēšana tiek veikta slimības sākumā un ne agrāk kā 14 dienas pēc antibakteriālās terapijas sākuma. Rentgena izmeklējumu var veikt agrāk, ja rodas komplikācijas vai būtiski mainās slimības klīniskā aina.

Iekaisuma izmaiņu noteikšana plaušu audos ir atkarīga no izmantotās rentgena tehnikas veida un tās ieviešanas pareizības. Visinformatīvākā metode ir datortomogrāfija(CT). Indikācijas tā lietošanai ir:

1. Pacientam ar acīmredzamiem pneimonijas klīniskiem simptomiem izmaiņas plaušās uz rentgena (fluorogrammas) nav vai ir netiešas (piemēram, izmaiņas plaušu modelī).

2. Rentgena izmeklēšana pacientam ar aizdomām par pneimoniju pēc klīniskiem datiem atklāja šai slimībai netipiskas izmaiņas.

3. a) Recidivējoša pneimonija, kurā infiltratīvas izmaiņas notiek tajā pašā daivā (segmentā) kā iepriekšējā slimības epizodē, vai b) ilgstoša pneimonija, kuras gadījumā plaušu audu infiltratīvo izmaiņu ilgums pārsniedz 1 mēnesi. Abos gadījumos plaušu audu izmaiņu atkārtošanās vai ilgstošas ​​saglabāšanās cēlonis var būt lielā bronha stenoze, ko cita starpā izraisa ļaundabīgs audzējs vai cita plaušu slimība.

Galvenā pneimonijas radioloģiskā pazīme ir plaušu audu lokāla sablīvēšanās (ēnojums, infiltrācija) uz akūtu klīnisko simptomu fona. iekaisuma slimība plaušas. Ja nav plaušu audu sablīvēšanās simptomu, rentgena secinājums par pneimonijas klātbūtni ir nederīgs. Plaušu modeļa izmaiņas bez plaušu audu infiltrācijas rodas citu slimību gadījumā, biežāk plaušu asinsrites traucējumu rezultātā, reaģējot uz intoksikāciju un ekstravaskulārā šķidruma nelīdzsvarotību plaušās, bet pašas par sevi nav pneimonijas pazīme, ieskaitot starpposmu.

Galvenie pneimonisko izmaiņu veidi rentgena izmeklēšanā ir: pleiropneimonija, bronhopneimonija, intersticiāla pneimonija. Sabiedrībā iegūtās pneimonijas rentgena attēls nekorelē ar pneimonijas etioloģiju, tās smaguma pakāpi. klīniskā gaita un neļauj noteikt slimības prognozi. Pneimonijas etioloģijas noteikšanai nevajadzētu izmantot īpašas pneimonijas rentgena attēla pazīmes.

Visbiežāk ar rentgena palīdzību konstatētās pneimonijas komplikācijas ir

eksudatīvs pleirīts un abscess. Pleiras izsvīduma atpazīšanā galvenā nozīme ir polipozīcijas fluoroskopijai un ultraskaņai. Lai identificētu strutošanas pazīmes, dinamikā vēlams izmantot CT vai rentgenogrāfiju.

Pneimonijas reversās attīstības ilgums var būt ļoti atšķirīgs, bet parasti tas ir 3-6 nedēļas. Pneimonijas atrisināšanas radioloģiskās izpausmes saglabājas ilgāk nekā klīniskie simptomi, un tie nav pamats ārstēšanas turpināšanai vai pārtraukšanai. Kontroles rentgena izmeklēšana ar labvēlīgu slimības klīnisko gaitu jāveic ne agrāk kā 2 nedēļas pēc ārstēšanas sākuma. Radiogrāfijas mērķis šajos gadījumos ir identificēt centrālo vēzi un plaušu tuberkulozi, kas rodas pneimonijas aizsegā.

VII. LABORATORIJAS DIAGNOSTIKA UN PAPILDU IZPĒTES METODES

Dati klīniskā analīze asinis neļauj runāt par iespējamo CAP izraisītāju. Taču leikocitoze vairāk par 10-12x109/l liecina par lielu bakteriālas infekcijas iespējamību; leikopēnija zem 3x109/l vai leikocitoze virs 25x109/l ir sliktas prognostiskas pazīmes.

Bioķīmiskās asins analīzes (aknu, nieru, glikēmijas u.c. funkcionālie testi) nesniedz nekādu specifisku informāciju, taču konstatējamas novirzes var liecināt par vairāku orgānu/sistēmu bojājumiem, kam ir prognostiska vērtība, kā arī ietekmē izvēle. zāles un/vai to lietošanas veidi.

Pacientiem ar elpošanas mazspējas simptomiem plaši izplatītas pneimonijas infiltrācijas, masīva pleiras izsvīduma, CAP attīstība uz HOPS fona un asins piesātinājuma ar skābekli<90% необходимо определение газов артериальной крови. Гипоксемия со снижением уровня РаО2 ниже 60 мм рт.ст. (при дыхании комнатным воздухом) является прогностически неблагоприятным признаком, указывает на необходимость помещения больного в ОИТ и является показанием к кислородотерапии. Распространенная в нашей стране практика исследования газов в капиллярной крови имеет относительную диагностическую ценность, плохую воспроизводимость и зачастую не соответствует результатам исследования артериальной крови.

Mikrobioloģiskās diagnostikas efektivitāte lielā mērā ir atkarīga no klīniskā materiāla paraugu ņemšanas savlaicīguma un pareizības. Visbiežāk pētītais materiāls ir krēpas, kas iegūtas klepojot. Noteikumi brīvi atdalītu krēpu iegūšanai, uzglabāšanai un transportēšanai ir sniegti 1. pielikumā.

Pirmais solis mikrobioloģiskajā pārbaudē ir krēpu uztriepes Grama iekrāsošana. Kad tas ir pieejams

Ja ir mazāk par 25 polimorfonukleāro leikocītu un vairāk par 10 epitēlija šūnām (skatot vismaz 10 redzes laukus ar x100 palielinājumu), parauga kultūras izpēte nav ieteicama, jo šajā gadījumā pētāmais materiāls, visticamāk, ir nozīmīgs. piesārņots ar mutes dobuma saturu.

Liela skaita grampozitīvu vai gramnegatīvu mikroorganismu ar tipisku morfoloģiju noteikšana uztriepē (lanceolāti grampozitīvie diplokoki - S. pneumoniae; vāji iekrāsoti gramnegatīvi kokobacilli - H. influenzae) var kalpot kā vadlīnijas izvēlei. antibiotiku terapija.

Bakterioskopijas un krēpu kultūras rezultātu interpretācija jāveic, ņemot vērā klīniskos datus.

Pacientiem ar smagu KLP pirms antibiotiku terapijas uzsākšanas jāsaņem asinis kultūrai (no 2 dažādām vēnām tiek ņemti 2 venozo asiņu paraugi). Vispārīgie noteikumi asins iegūšanai bakterioloģiskai izmeklēšanai ir sniegti 1. pielikumā.

Tomēr, neskatoties uz to, ka pirms antibiotiku izrakstīšanas ir svarīgi iegūt laboratorijas materiālu (krēpu, asinis), mikrobioloģiskai izmeklēšanai nevajadzētu būt par iemeslu antibiotiku terapijas aizkavēšanai. Pirmkārt, tas attiecas uz pacientiem ar smagu slimības gaitu.

M. pneumoniae, C. pneumoniae un Legionella spp. izraisītu infekciju seroloģiskā diagnostika virknē obligāto pētījumu metožu netiek aplūkota, jo, ņemot vērā atkārtotu asins seruma paraugu ņemšanu slimības akūtā periodā un periodā atveseļošanās (vairākas nedēļas no slimības sākuma), tas nav klīnisks, bet gan epidemioloģisks diagnozes līmenis. Turklāt daudzām komerciālām testu sistēmām, kas pieejamas iepriekš minēto infekciju diagnosticēšanai, ir raksturīga zema rezultātu reproducējamība.

Antigēnu noteikšana. Šobrīd plaši izplatīti ir imūnhromatogrāfiskie testi ar S.pneumoniae un L. pneumophila antigēnu (I serogrupas) noteikšanu urīnā. Saskaņā ar epidemioloģiskiem pētījumiem L. pneumophila I serogrupa veido 80–95% sabiedrībā iegūtas legionelozes gadījumu. Testa jutība svārstās no 70 līdz 90%, L. pneumophila I serogrupas noteikšanas specifika sasniedz 99%. Tā kā Krievijas Federācijā nav veikti plaša mēroga pētījumi par L. pneumophila kā KLP izraisītāja izplatību, šī ātrā testa ikdienas izmantošanas iespējamība stacionāriem pacientiem ar KLP joprojām nav skaidra. Indikācija tās ieviešanai var būt smaga slimības gaita, zināmi legionellas pneimonijas riska faktori (piemēram, nesens ceļojums), ABT uzsākšanas neefektivitāte ar ß-laktāma antibiotikām, ja tās ir atbilstoši atlasītas. Jāpatur prātā, ka negatīvs tests neizslēdz legionellas pneimonijas diagnozi, jo

tas nav apstiprināts citām L. pneumophila serogrupām un citām Legionella sugām.

Pneimokoku ātrais tests uzrādīja pieņemamu jutību (50-80%) un diezgan augstu specifiskumu (>90%) attiecībā uz KLP pieaugušajiem. Tās lietošana ir visdaudzsološākā gadījumos, kad nav iespējams iegūt kvalitatīvu krēpu paraugu no pacientiem, kuri jau saņem sistēmisku ABT, jo iepriekšējā antibiotiku uzņemšana būtiski samazina kultūras pētījuma informācijas saturu.

Legionellas un pneimokoku eksprestesti saglabājas pozitīvi vairākas nedēļas pēc CAP epizodes, tāpēc tiem ir diagnostiska vērtība tikai slimības klīnisko izpausmju klātbūtnē.

Polimerāzes ķēdes reakcija (PCR). Šī metode ir daudzsološa tādu baktēriju patogēnu kā C. pneumoniae, M. pneumoniae un L. pneumophila diagnosticēšanai. Tomēr PCR vieta CAP etioloģiskajā diagnostikā nav galīgi noteikta, jo ir jāvalidē pieejamās testu sistēmas un dati par PCR ikdienas lietošanas ietekmi CAP etioloģiskajā diagnostikā uz ārstēšanas iznākumu. ir ierobežotas.

Pleiras izsvīduma klātbūtnē un drošas pleiras punkcijas apstākļos (brīvi pārvietojama šķidruma ar slāņa biezumu >1,0 cm vizualizācija laterogrammā) pleiras šķidruma izpētē jāiekļauj leikocītu skaitīšana ar leikocītu formulu, pH, LDH noteikšana. aktivitāte, olbaltumvielu saturs, pēc grama iekrāsotas uztriepes bakterioskopija un citas metodes mikobaktērijas noteikšanai, sēšana uz aerobiem, anaerobiem un mikobaktērijām.

Invazīvās diagnostikas metodes. Fibrobronhoskopija ar iegūtā materiāla mikrobioloģiskā piesārņojuma kvantitatīvu novērtējumu (“aizsargāta” otas biopsija, bronhoalveolāra skalošana) vai citas invazīvās diagnostikas metodes (transtraheālā aspirācija, transtorakālā biopsija u.c.) ieteicama tikai tad, ja ir aizdomas par plaušu tuberkulozi, ja tā nav. produktīvs klepus, "obstruktīva pneimonija" uz bronhogēnas karcinomas pamata, aspirēts bronhu svešķermenis utt.

Pēdējos gados stacionēti pacienti ar mērķi diferenciāldiagnoze CAP no citām apakšējo elpceļu infekcijām un stāvokļa smaguma noteikšanai arvien vairāk piesaista pētījumus par C-reaktīvā proteīna un prokalcitonīna līmeni serumā. Ir pierādīts, ka lielākā C reaktīvā proteīna koncentrācija tiek novērota pacientiem ar smagu pneimokoku vai legionellas izraisītu pneimoniju. Prokalcitonīna līmenis, kā liecina dažādi avoti, korelē arī ar KLP pacientu stāvokļa smagumu un var prognozēt komplikāciju attīstību un sliktu iznākumu. Tomēr jautājums par iepriekš minēto testu izmantošanas lietderīgumu KLP ikdienas praksē nav galīgi atrisināts.

VIII. DIAGNOZES KRITĒRIJI

KLP diagnoze ir noteikta (pierādījumu kategorija A), ja pacientam ir radioloģiski apstiprināta plaušu audu fokāla infiltrācija un vismaz divas klīniskās pazīmes no šiem: a) akūts drudzis slimības sākumā ^ >38,0 °C); b) klepus ar krēpu; c) fiziskas pazīmes (krepita fokuss un/vai mazi burbuļojoši raļļi, apgrūtināta bronhu elpošana, perkusiju skaņas saīsināšana); d) leikocitoze >10x109/l un/vai dūriena nobīde (>10%). Šajā sakarā, ja iespējams, jācenšas panākt KLP diagnozes klīnisku un radioloģisku apstiprinājumu. Tomēr jāņem vērā arī zināmu sindromu slimību/patoloģisku stāvokļu iespējamība.

Fokālās infiltrācijas plaušās (rentgena vai liela kadra krūškurvja rentgena) radioloģiska apstiprinājuma neesamība vai nepieejamība padara KLP diagnozi neprecīzu/nenoteiktu (pierādījumu kategorija A). Šajā gadījumā slimības diagnoze balstās uz epidemioloģiskās vēstures datu, sūdzību un atbilstošo lokālo simptomu ņemšanu vērā.

Ja, izmeklējot pacientu ar drudzi, sūdzībām par klepu, elpas trūkumu, krēpām un/vai sāpēm krūtīs, rentgena izmeklēšana nav pieejama un nav atbilstošu lokālu simptomu (sitaminstrumentu skaņas saīsināšana/blāvums pār skarto). plaušu apvidus, lokāli auskultēta bronhu elpošana, skaņu raiņu vai ieelpas krepta fokuss, pastiprināta bronhofonija un balss trīce), tad pieņēmums par EAP kļūst maz ticams (pierādījumu kategorija A).

KLP diagnozi, pamatojoties uz fiziskās un radioloģiskās izmeklēšanas rezultātiem, var pielīdzināt tikai sindromiskajai diagnozei; tas kļūst nosoloģisks pēc slimības izraisītāja noteikšanas.

Rūpīga epidemioloģiskās vēstures izpēte (pierādījumu kategorijas B un C) var sniegt zināmu palīdzību KLP etioloģijas prognozēšanā (9. tabula).

Jāņem vērā arī KLP klīniskās gaitas īpatnības atkarībā no tās etioloģijas (B un C pierādījumu kategorijas). Tādējādi pneimokoku CAP raksturo akūts sākums, augsts drudzis, sāpes krūtīs; par legionellām - caureja, neiroloģiski simptomi, smaga slimības gaita, traucēta aknu darbība; par mikoplazmu - muskuļu un galvassāpes, augšējo elpceļu infekcijas simptomi.

Neskatoties uz to, ka dažos gadījumos pastāv saikne starp CAP izraisītāju un tās klīniskajām un radioloģiskām izpausmēm, KLP klīniskās un radioloģiskās gaitas pazīmes nevar uzskatīt par adekvātiem slimības etioloģijas prognozētājiem.

9. tabula Zināmas etioloģijas KLP epidemioloģija un riska faktori

Rašanās apstākļi Iespējamie patogēni

Alkoholisms S. pneumoniae, anaerobi, aerobās gram(-) baktērijas (biežāk K. pneumoniae)

HOPS/smēķēšana S. pneumoniae, H. influenzae, M. catarrhalis, Legionella spp.

Dekompensēts cukura diabēts S. pneumoniae, S. aureus

Pansionāta uzturēšanās S. pneumoniae, Enterobacteriaceae, H. influenzae, S. aureus, C. pneumoniae, anaerobi

Neattīrīts mutes dobums Anaerobi

Gripas epidēmija S. pneumoniae, S. aureus, S. pyogenes, H. Influenzae

Ir aizdomas par masīvu aspirāciju anaerobi

KLP attīstība uz bronhektāzes, cistiskās fibrozes P. aeruginosa, B. cepacia, S. aureus fona

Intravenozi Atkarīgie S. aureus, anaerobi

Vietējā bronhu obstrukcija (piemēram, bronhogēna karcinoma) Anaerobi

Saskare ar gaisa kondicionieriem, gaisa mitrinātājiem, ūdens dzesēšanas sistēmām L. pneumophila

Slimības uzliesmojums slēgtā organizētā sabiedrībā (piemēram, skolēni, militārpersonas) S. pneumoniae, M. pneumoniae, C. pneumoniae

niya (pierādījumu kategorija B). Tajā pašā laikā specifiskas klīniskās izpausmes biežāk tiek saistītas nevis ar patogēna bioloģiju, bet gan ar tādiem makroorganismu faktoriem kā vecums, vienlaicīgu slimību esamība vai neesamība (B pierādījumu kategorija). Šajā sakarā KLP iedalījumam “tipiskajā” (ko galvenokārt izraisa S. pneumoniae) un “netipiskajā” (izraisa M. pneumoniae, C. pneumoniae, L. pneumophila) nav īpašas klīniskas nozīmes.

Lai noskaidrotu CAP etioloģiju, tiek veikta ar gramu krāsotas krēpu uztriepes bakterioskopija un krēpu kultūrpētījums. Šāds pētījums ir obligāts slimnīcā un neobligāts ambulatorā stāvoklī. Tomēr bakterioloģisko metožu ierobežotās jutības dēļ KLP etioloģiju nevar noteikt 25-60% gadījumu (B un C pierādījumu kategorija).

Jāatceras, ka nekādi diagnostikas testi nedrīkst aizkavēt antibiotiku terapijas sākšanu (B pierādījumu kategorija).

IX. AMP GALVENO KLASES RAKSTUROJUMS

AMP dabiskā aktivitāte pret CAP patogēniem ir parādīta tabulā. 10.

ß-laktāma antibiotikas

ß-laktāma antibiotikām ir svarīga loma pacientu ar KLP ārstēšanā, jo tām ir spēcīga baktericīda iedarbība pret vairākiem galvenajiem CAP patogēniem (galvenokārt S. pneimoniju), zema toksicitāte un daudzu gadu pieredze to efektīvā un drošā lietošanā. . Neskatoties uz S. pneumoniae rezistences palielināšanos pret penicilīnu, ß-laktāmi saglabā augstu klīnisko efektivitāti PRP izraisītā CAP gadījumā. Lielākā daļa pētījumu ar pacientiem bez smaga imūndeficīta nav atklājuši saistību starp rezistenci pret penicilīnu un sliktākiem KLP ārstēšanas rezultātiem.

Amoksicilīnam un tā kombinācijām ar ß-laktamāzes inhibitoriem – amoksicilīnu/klavulanātu, amoksicilīnu/sulbaktāmu ir vislielākā nozīme KLP ārstēšanā ambulatori.

Amoksicilīnam ir augsta aktivitāte pret S. pneumoniae, iedarbojas uz H. influenzae celmiem, kas neražo ß-laktamāzi, salīdzinot ar ampicilīnu, tam ir ievērojami augstāka perorālā biopieejamība, neatkarīgi no ēdiena uzņemšanas, mazāka iespēja izraisīt kuņģa-zarnu trakta nevēlamās reakcijas. trakts.zarnu trakts.

Ar inhibitoriem aizsargāto aminopenicilīnu priekšrocība ir to aktivitāte pret ß-laktamāzi ražojošiem H. influenzae un M. catarrhalis celmiem, vairākām gramnegatīvām enterobaktērijām (K. pneumoniae un citām), pret meticilīnu jutīgiem S. celmiem. aureus un sporas neveidojošus anaerobus, kas ražo pret inhibitoriem jutīgu ß-laktamāzi.

Amoksicilīns un amoksicilīns / klavulanāts, lietojot 80-90 mg / kg / dienā saskaņā ar amoksicilīnu, saglabā aktivitāti pret PRP. 2010. gadā Krievijas Federācijā tika reģistrēta jauna amoksicilīna/klavulanāta zāļu forma, kas satur 1000 mg amoksicilīna un 62,5 mg klavulanāta vienā tabletē (ieteicamā dozēšanas shēma ir 2 tabletes 2 reizes dienā), ar modificētu (tūlītēju / pakāpeniska izdalīšanās, kas nodrošina paaugstinātu aktivitāti pret PRP, ļauj lietot zāles 2 reizes dienā, un to raksturo labāka panesamība.

Galvenās zāles stacionāro KLP pacientu ārstēšanai ir 3. paaudzes cefalosporīni - cefotaksīms un ceftriaksons, kas ir ļoti aktīvi pret S. pneumoniae, tai skaitā PRP, H. influenzae, M. catarrhalis, kā arī vairākām gramnegatīvām enterobaktērijām. . Svarīga ceftriaksona farmakokinētiskā priekšrocība ir tā garais pussabrukšanas periods, kas ļauj to ievadīt vienu reizi dienā.

Benzilpenicilīns saglabā augstu aktivitāti pret S. pneumoniae (tostarp PRP), un tas ir ieteicams galvenokārt apstiprinātai CAP pneimokoku etioloģijai.

Amoksicilīnu/klavulanātu un amoksicilīnu/sulbaktāmu var lietot kā pakāpenisku KLP terapiju hospitalizētiem pacientiem.

Visu ß-laktāma antibiotiku galvenais trūkums ir aktivitātes trūkums pret "netipiskiem" mikroorganismiem (M. pneumoniae, C. pneumoniae, L. pneumophila).

makrolīdi

Makrolīdu priekšrocība kopā ar to iedarbību uz S. pneumoniae ir augsta aktivitāte pret "netipiskiem" mikroorganismiem (M. pneumoniae, C. pneumoniae, L. pneumophila). Mūsdienu makrolīdi labi iekļūst bronhu sekrētos un plaušu audos, radot tajos koncentrāciju, kas ir ievērojami augstāka nekā asins serumā, tiem raksturīgs labvēlīgs drošības profils un krusteniskās alerģijas trūkums ar ß-laktāma antibiotikām.

Makrolīdi (eritromicīns, klaritromicīns, azitromicīns u.c.) ir izvēles zāles netipisku mikroorganismu (mikoplazmas, hlamīdijas) izraisītas KLP, legionellas pneimonijas ārstēšanā. Eritromicīns, klaritromicīns, spiramicīns un azitromicīns ir pieejami gan parenterālā, gan perorālā formā. zāļu formas(LF), kas ļauj tos izmantot pakāpeniskā CAP terapijā.

Pašlaik Krievijas Federācijā ir pieejams jauns azitromicīna LF, kas ir mikrokristāliska viela azitromicīna dihidrāta veidā, kas, reducējot ūdenī, veido sārmainu suspensiju. Tā rezultātā notiek lēna atbrīvošana Aktīvā sastāvdaļa kuņģī un divpadsmitpirkstu zarnas. Viena jaunā LF azitromicīna deva 2,0 g devā, nodrošinot 100% atbilstību, ļauj izveidot augstāku un stabilāku zāļu koncentrāciju plazmā, un to raksturo efektivitāte, kas salīdzināma ar standarta 3-5 dienu terapijas kursiem. . Saskaņā ar klīnisko pētījumu rezultātiem vienreizēja jaunā LF azitromicīna deva nesmagas KLP gadījumā nebija zemāka par 7 dienu terapijas efektivitāti ar klaritromicīnu un levofloksacīnu.

Kā liecina vairāki retrospektīvi un prospektīvi pētījumi, makrolīdu lietošana kombinācijā ar ß-laktāmiem, salīdzinot ar ß-laktāmu monoterapiju stacionāriem pacientiem ar KLP, pavada slimnīcā uzturēšanās ilguma samazināšanos un mirstības samazināšanos. , un tiešo ārstēšanas izmaksu samazinājums.

Ir ziņojumi par makrolīdu neefektivitāti S. pneumoniae rezistencē pret tiem in vitro, kas vairumā gadījumu tika novērota smagas KLP gadījumā, ko pavada bakterēmija. Turklāt jāņem vērā makrolīdu zemā dabiskā aktivitāte pret H. influenzae.

10. tabula. AMP dabiskā in vitro aktivitāte pret galvenajiem CAP izraisītājiem

Antibiotika S. pneumoniae (PPP) S. pneumo-niae (PRP) H. influenzae M. pneumo-niae, C. pneumo-niae Legionella spp. S. aureus (MSSA) S. aureus (MRSA) Klebsiella pneumoniae Pseudomonas aeruginosa

Benzilpenicilīns1 +++ 0 + 0 0 0 0 0 0

Ampicilīns ++ + ++ 0 0 0 0 0 0

Amoksicilīns +++ +++ ++ 0 0 0 0 0 0

Amoksicilīns/klavulanāts, amoksicilīns/sulbaktāms +++ +++ +++ 0 0 +++ 0 ++ 0

Cefazolīns + 0 + 0 0 +++ 0 0 0

Cefuroksīms ++ + ++ 0 0 ++ 0 ++ 0

Cefotaksīms, ceftriaksons +++ ++ +++ 0 0 ++ 0 +++ 0

Ceftazidīms 0 0 +++ 0 0 0 0 +++ +++

Cefepīms +++ ++ +++ 0 0 +++ 0 +++ +++

Imipenēms, meropenēms2 +++ ++ +++ 0 0 +++ 0 +++ +++

Ertapenēms ++ + +++ 0 0 ++ 0 +++ 0

Makrolīdi +++ ++ 0/+3 +++ +++ ++ 0 0 0

Doksiciklīns ++ ++ ++ +++ ++ ++ 0 0 0

Klindamicīns, linkomicīns4 +++ ++ 0 0 0 +++ + 0 0

Ko-trimoksazols ++ + ++ 0 + ++ ++ + 0

Ciprofloksacīns + + +++ ++ +++ + + +++ +++

Levofloksacīns, moksifloksacīns, gemifloksacīns5 +++ +++ +++ +++ +++ ++ ++ +++ ++

Vankomicīns +++ +++ 0 0 0 +++ +++ 0 0

Linezolīds +++ +++ + 0 0 +++ +++ 0 0

Piezīme. PPP - penicilīnu jutīgie S. pneumonia celmi; PRP - pret penicilīnu rezistenti S. pneumoniae celmi; MSSA - pret meticilīnu jutīgi S. aureus celmi; MRSA - pret meticilīnu rezistenti S. aureus celmi; +++ - augsta aktivitāte, ko apstiprina klīniskie dati (AMP var būt izvēles zāles); ++ - laba aktivitāte, ko apstiprina klīniskie dati (AMP var būt alternatīvas zāles); + - zema AMP aktivitāte; 0 - nav klīniski nozīmīgas aktivitātes (dažos gadījumos ar aktivitāti in vitro; 1 pret benzilpenicilīnu nejutīgu pneimokoku izplatība Krievijas Federācijā ir 11,2% (no kuriem -2,1% ir celmi ar augstu rezistences līmeni - MIK > 2 mg / l; 2 imipenēms ir nedaudz aktīvāks pret grampozitīviem koku 3. Azitromicīnam un klaritromicīnam ir klīniski nozīmīga aktivitāte pret H. influenzae 4 Linkomicīnam ir zemāka nekā klindamicīna aktivitāte in vitro pret lielāko daļu patogēnu. nav klīniskas nozīmes, levofloksacīns ir mazāk aktīvs pret S. pneumoniae nekā moksifloksacīns un gemifloksacīns.

Fluorhinoloni

No šīs grupas preparātiem KLP nozīmīgākie ir tā sauktie elpceļu fluorhinoloni – levofloksacīns, moksifloksacīns un gemifloksacīns, kas iedarbojas uz gandrīz visiem iespējamiem CAP patogēniem, tai skaitā PRP, ß-laktamāzes producējošiem H. influenzae celmiem un to aktivitāte pret mikoplazmām, hlamīdijām un S.aureus ir ievērojami augstāka, salīdzinot ar iepriekšējās paaudzes fluorhinoloniem (ciprofloksacīnu, ofloksacīnu u.c.).

Labas zāļu mikrobioloģiskās īpašības ir apvienotas ar labvēlīgu farmakokinētiku

parametri (ilgs pussabrukšanas periods, nodrošinot iespēju lietot vienu reizi dienā, augsta koncentrācija bronhu sekrēcijā un plaušu audos).

Perorālas un parenterālas LF klātbūtne levofloksacīnā un moksifloksacīnā ļauj tos izmantot pakāpeniskai CAP terapijai hospitalizētiem pacientiem.

Daudzos klīniskos pētījumos levofloksacīns un moksifloksacīns ir pierādījuši līdzvērtīgu vai labāku klīnisko efektivitāti salīdzinājumā ar makrolīdiem, β-laktāmiem un to kombināciju ambulatoros un stacionāros pacientiem ar KLP.

Otrās paaudzes fluorhinolonus (ciprofloksacīnu, ofloksacīnu utt.) zemās aktivitātes dēļ pret S.pneumoniae un "netipiskiem" patogēniem (izņemot Legionella spp.) monoterapijā CAP nav ieteicams lietot.

Tetraciklīni

No tetraciklīniem vispieņemamākais ir doksiciklīns, ņemot vērā farmakokinētiskās īpašības, panesamību un lietošanas vienkāršību. To raksturo laba aktivitāte pret "netipiskiem" mikroorganismiem (M. pneumoniae, C. pneumoniae, L. pneumophila) un zems H. influenzae sekundārās rezistences līmenis Krievijas Federācijā. Vēl viena priekšrocība ir zāļu zemās izmaksas un pieejamība. Tomēr lielais pret tetraciklīnu rezistentu S. pneumoniae celmu izolācijas biežums Krievijā neļauj uzskatīt to par izvēlētu medikamentu KLP empīriskai ārstēšanai.

Citu grupu narkotikas

Linezolīds ir vienīgais pašlaik klīniskajā praksē pieejamais oksazolidinons, kas ir pierādījis efektivitāti KLP gadījumā, ja ir pierādīta vai iespējama pneimokoku etioloģija. Galvenā zāļu priekšrocība ir tā augstā aktivitāte pret multirezistentiem grampozitīviem mikroorganismiem, tostarp PRP, pret meticilīnu rezistentiem S. aureus. Priekšrocība ir arī perorāla un parenterāla LF pieejamība ar augstu biopieejamību, kas ļauj lietot zāles stacionāriem pacientiem pakāpeniskajai terapijai.

Starp karbapenēmiem ertapenēms ir visdaudzsološākais medikaments KLP ārstēšanai. Pēc aktivitātes pret lielāko daļu grampozitīvo un gramnegatīvo mikroorganismu tas ir līdzīgs imipenēmam un meropenēmam, taču tam nav klīniski nozīmīgas aktivitātes pret P. aeruginosa un Acineto-bacter spp., kas ir svarīga priekšrocība KLP. Ertapenēma klīniskā un mikrobioloģiskā efektivitāte ir pierādīta stacionāriem pacientiem ar KLP. Zāļu priekšrocība ir vienreizējas lietošanas iespēja dienā.

Linezolīds un ertapenēms nav aktīvi pret "netipiskiem" patogēniem (M. pneumoniae, C. pneumoniae, Legionella spp.).

X. CAP ETIOTROPISKĀ TERAPIJA

Šajā sadaļā ir aprakstīta AMP izvēle galveno CAP izraisītāju etiotropai terapijai, ņemot vērā zāļu dabisko aktivitāti. Tomēr katrā konkrētajā situācijā ir jāņem vērā patogēnu sekundārās rezistences izplatība un raksturs.

Izvēles zāles pneimokoku CAP ārstēšanai ir ß-laktāmi - benzilpenicilīns, aminopenicilīni (amoksicilīns - iekšķīgi, ampicilīns -

parenterāli), ieskaitot ar inhibitoriem aizsargātus (amoksicilīnu/klavulanātu utt.) un III paaudzes cefalosporīnus (cefotaksīmu, ceftriaksons). Makrolīdu antibiotikas ir alternatīvas zāles pret alerģiju pret ß-laktāmiem. Elpceļu fluorhinoloni (levofloksacīns, moksifloksacīns, gemifloksacīns), vankomicīns un linezolīds ir ļoti efektīvi (tostarp PRP izraisītā KLP).

Aminoglikozīdiem (gentamicīnam un citiem) nav klīniski nozīmīgas aktivitātes pret S. pneumoniae.

Izvēles zāles H. influenzae izraisītas KLP ārstēšanai ir aminopenicilīni (amoksicilīns – perorāli, ampicilīns – parenterāli), amoksicilīns/klavulanāts, amoksicilīns/sulbaktāms (aktīvs pret celmiem, kas ražo ß-laktamāzi), II-III paaudzes cefalosporīni, fluorhinoloni (ciprofloksacīns, ofloksacīns, levofloksacīns, moksifloksacīns, gemifloksacīns).

M. pneumoniae, C. pneumoniae

Makrolīdiem, tetraciklīniem (doksiciklīnam), elpceļu fluorhinoloniem, kas ir mikoplazmas un hlamīdiju etioloģijas CAP izvēles zāles, ir visaugstākā dabiskā aktivitāte pret “netipiskiem” patogēniem. Ziņojumi par iepriekš minēto mikroorganismu iegūto rezistenci pret makrolīdiem, tetraciklīniem un fluorhinoloniem joprojām ir atsevišķi un tiem nav būtiskas klīniskas nozīmes.

Makrolīdi (eritromicīns, klaritromicīns, azitromicīns) ir izvēles zāles legionellas CAP ārstēšanai. Fluorhinoloni (levofloksacīns) arī ir pierādījuši augstu efektivitāti klīniskajos pētījumos. Doksiciklīnu var izmantot kā alternatīvu narkotiku.

Kombinētās terapijas priekšrocības apstiprinātas legionellas CAP gadījumā, jo īpaši rifampicīna pievienošanas lietderīgums makrolīdiem, šodien nav tik acīmredzamas.

MSSA izraisītas stafilokoku pneimonijas izvēles zāles ir oksacilīns, alternatīvas var būt amoksicilīns / klavulanāts, amoksicilīns / sulbaktāms, 1. paaudzes cefalosporīni, linkozamīdi. MRSA gadījumā ir ieteicams lietot vankomicīnu vai linezolīdu, kuram priekšroka dodama pēdējam, jo ​​ir pievilcīgāka plaušu farmakokinētika.

Enterobacteriaceae

Amoksicilīnam/klavulanātam, amoksicilīnam/sulbaktāmam, III-IV paaudzes cefalosporīniem, karbapenēmiem, fluorhinoloniem ir augsta dabiskā aktivitāte pret šiem patogēniem.

XI. ĀRSTĒŠANAS VIETAS IZVĒLE

Ārstēšanas vietas izvēle ir galvenais ārsta jautājums pēc KLP diagnozes apstiprināšanas, jo tas nosaka diagnostikas un ārstēšanas procedūru apjomu un līdz ar to arī ārstēšanas izmaksas. Saskaņā ar mūsdienu principiem pieaugušo KLP pacientu ārstēšanā ievērojamu daļu no viņiem var ārstēt mājās. Šajā sakarā īpaša nozīme ir hospitalizācijas kritēriju vai indikāciju noteikšanai. Ir zināmas vairākas klīniskas un laboratoriskas skalas, kas, pamatojoties uz slimības prognozes novērtējumu, sniedz ieteikumus par ārstēšanas vietas izvēli. Pasaulē visplašāk izplatītā ir kļuvusi PORT skala (Pneumonia Outcomes Research Team), kas ietver 20 klīnisko un laboratorisko parametru noteikšanu, uz kuru pamata tiek noteikts tā sauktais pneimonijas smaguma indekss (PSI - Pneumonia Severity Index). , tiek prognozēts nāves risks un formulētas rekomendācijas empīriskās antibiotiku terapijas ārstēšanas vietas un prioritāro virzienu izvēlei (2.pielikums). Tomēr, lai noteiktu PSI, ir nepieciešams izpētīt vairākus bioķīmiskos parametrus, tostarp urīnvielu, nātriju, glikozi, hematokrītu, arteriālo asiņu pH, kas nav pieejams ambulatorajās klīnikās un daudzās Krievijas Federācijas slimnīcās.

CURB-65 un CRB-65 prognostiskie svari ir vienkāršāki un pieejamāki ikdienas lietošanai. Tie ir balstīti uz modificētu British Thoracic Society skalu, kurā tiek novērtēti attiecīgi 5 un 4 parametri: vecums, apziņas traucējumi, elpošanas ātrums, sistoliskā un diastoliskā asinsspiediena līmenis, urīnvielas slāpeklis (pēdējais parametrs nav iekļauts CRB-65 skala). Pamatojoties uz nāves iespējamību, pacienti tiek iedalīti 3 grupās, katrai no kurām ieteicama vēlamā ārstēšanas vieta (ambulatorā, vispārējā vai ICU). Minimālais punktu skaits šajā skalā ir 0, maksimālais ir 4 vai 5 punkti. Detalizēts apraksts svari CURB-65 un CRB-65 ir parādīti 2. pielikumā.

No praktiskā viedokļa visinteresantākā ir skala CRB-65, ko var izmantot ambulatori, jo tai nav nepieciešams noteikt urīnvielas slāpekļa līmeni asinīs.

Pētījumi liecina, ka CURB-65/CRB-65 skalu prognozēšanas potenciāls attiecībā uz pacientiem ar zemu sliktas prognozes risku nav zemāks par PORT skalu. Tajā pašā laikā tie ir mazāk pētīti nekā PORT skala. Turklāt līdz šim nav perspektīvu kontrolētu pētījumu, kas apstiprinātu nevajadzīgu hospitalizāciju biežuma samazināšanos, lietojot CURB-65 un CRB-65 skalas ikdienas klīniskajā praksē.

Vēl viens mērogs, ko salīdzinoši nesen izstrādājis austrālietis darba grupa attiecībā uz EP, pamatojoties uz EP smaguma novērtējumu, jo īpaši uz to pacientu identificēšanu, kuriem nepieciešams intensīvs elpošanas atbalsts un infūzija

vazopresorus, lai uzturētu atbilstošu asinsspiediena līmeni. SMART-COP skala nodrošina klīnisko, laboratorisko, fizisko un radioloģisko pazīmju vērtēšanu, nosakot iespējamo nepieciešamību pēc iepriekšminētajām intensīvajām ārstēšanas metodēm. Tās apraksts ir sniegts 2. pielikumā. Modificēta SMRT-C0 skalas versija ir izmantojama ambulatorajā praksē un slimnīcu neatliekamās palīdzības nodaļās, jo tai nav nepieciešams noteikt tādus parametrus kā albumīns, PaO2 un arteriālo asiņu pH. P.G.P. pētījums Čārlzs u.c. parādīja augstāku SMART-COP jutību, identificējot pacientus ar smagu CAP, salīdzinot ar iepriekš aprakstītajām PORT un CURB-65 skalām.

Pētījumā V.A. Rudnova et al., kas ietvēra 300 KLP gadījumu novērojumu analīzi ICU, uzrādīja salīdzināmu PORT, CURB-65, CRB-65 un SMRT-CO skalu informativitāti, prognozējot iznākumu pacientiem ar smagu CAP slimību.

Iepriekš aprakstīto prognostisko skalu ieviešana KLP noteikti ir noderīga, jo ļauj samazināt nepamatotu hospitalizāciju biežumu starp pacientiem ar zemu sliktas prognozes risku, kā arī identificēt cilvēku kategoriju, kam nepieciešama intensīvā terapija. Tomēr to lietošana ir saistīta ar vairākām grūtībām: tie novērtē pacienta stāvokļa smagumu un/vai prognozes noteiktā laika periodā, vienlaikus neņemot vērā KLP klīniskā attēla mainīgumu un iespēju strauja slimības progresēšana. Prognozēšanas skalās netiek ņemti vērā tādi faktori kā hronisku blakusslimību dekompensācija, kas bieži vien ir galvenais pacientu hospitalizācijas iemesls, kā arī nemedicīniskas indikācijas hospitalizācijai. Tāpēc jebkura no prognostiskajām skalām var būt tikai orientieris ārstēšanas vietas izvēlē, katrā gadījumā par šo jautājumu jālemj ārstējošajam ārstam individuāli.

Hospitalizācija apstiprinātas CAP diagnozes dēļ ir indicēta, ja ir vismaz viens no šiem stāvokļiem:

1. Fiziskās apskates rezultāti: elpošanas ātrums >30/min; diastoliskais arteriālais spiediens <60 мм рт.ст.; систолическое артериальное давление <90 мм рт.ст.; частота сердечных сокращений >125/min; temperatūra<35,5 °С или >39,9 °С; apziņas traucējumi.

2. Laboratorijas un radioloģiskie dati: perifēro asiņu leikocītu skaits<4,0х109/л или >20,0x109/l; SaO2<92% (по данным пульсоксиметрии), РаО2 <60 мм рт.ст. и/или РаСО2 >50 mmHg elpojot telpas gaisu; seruma kreatinīna > 176,7 µmol/l vai urīnvielas slāpekļa > 7,0 mmol/l (urīnvielas slāpeklis = urīnviela, mmol/l/2,14); pneimoniska infiltrācija, kas lokalizēta vairāk nekā vienā daivā; sabrukšanas dobuma (dobumu) klātbūtne; pleiras izsvīdums; strauja fokālo infiltratīvo izmaiņu progresēšana plaušās (infiltrācijas pieaugums >50% nākamo 2 dienu laikā); hematokrīts<30% или

hemoglobīns<90 г/л; внелегочные очаги инфекции (менингит, септический артрит и др.); сепсис или полиорганная недостаточность, проявляющаяся метаболическим ацидозом (рН <7,35), коагулопатией.

3. Adekvātas aprūpes neiespējamība un visu medicīnisko recepšu īstenošana mājās.

Jautājumu par priekšroka došanu KLP stacionārai ārstēšanai var izskatīt šādos gadījumos:

1. Vecums virs 60 gadiem.

2. Vienlaicīgu slimību klātbūtne (hronisks bronhīts/HOPS, bronhektāzes, ļaundabīgi audzēji, cukura diabēts, hroniska nieru mazspēja, sastrēguma sirds mazspēja, hronisks alkoholisms, narkomānija, izteikts nepietiekams svars, cerebrovaskulāras slimības).

3. Sākotnējās antibiotiku terapijas neefektivitāte.

4. Grūtniecība.

5. Pacienta un/vai viņa ģimenes locekļu vēlme.

Gadījumos, kad pacientam ir smagas KLP pazīmes (tahipnoja > 30/min; sistoliskais asinsspiediens<90 мм рт.ст.; двусторонняя или многодолевая пневмоническая инфильтрация; быстрое прогрессирование очагово-инфильтративных изменений в легких, септический шок или необходимость введения вазопрессоров >4 h; akūta nieru mazspēja), nepieciešama steidzama uzņemšana ICU.

Papildus anamnēzes apkopošanai un fiziskajai pārbaudei diagnostikas minimumā jāiekļauj pētījumi, lai noteiktu KLP diagnozi un pieņemtu lēmumu par kursa smagumu un pacienta hospitalizācijas nepieciešamību. Tie ietver:

Krūškurvja rentgens 2 projekcijās;

Vispārējā asins analīze.

KLP diagnozi var noteikt, tikai pamatojoties uz slimības klīnisko ainu un fiziskās apskates datiem bez rentgena izmeklēšanas. Tomēr krūškurvja rentgenogrāfija ir noderīga, lai novērtētu slimības smagumu, komplikāciju esamību un pieņemtu lēmumu par hospitalizāciju.

Rutīnas KLP mikrobioloģiskā diagnostika ambulatorajā praksē nav pietiekami informatīva un būtiski neietekmē izvēli. antibakteriālas zāles(pierādījumu kategorija B).

Dažādu CAP ārstēšanai izmantoto AMP klašu aktivitātes raksturlielumi saistībā ar galvenajiem patogēniem ir parādīti tabulā. 10.

cīņa par antibiotiku terapijas etioloģisko struktūru un taktiku. Antibakteriālo zāļu dozēšanas režīms ir parādīts tabulā. divdesmit.

1. grupā bija pacienti bez blakusslimībām un kuri nebija lietojuši sistēmiskus AMP > 2 dienas pēdējo 3 mēnešu laikā. Šiem pacientiem atbilstošu klīnisko efektu var iegūt, lietojot perorālos medikamentus (pierādījumu kategorija C). Kā izvēles zāles ir ieteicamas amoksicilīns (pierādījumu kategorija D) vai makrolīdu antibiotikas. Lai gan in vitro aminopenicilīni neaptver visu iespējamo patogēnu spektru, klīniskajos pētījumos nav atklātas atšķirības šo antibiotiku, kā arī atsevišķu makrolīdu grupas vai elpceļu fluorhinolonu (pierādījumu kategorija A) iedarbībā.

Ja ir aizdomas par "netipisku" slimības etioloģiju (M. pneumoniae, C. pneumoniae), priekšroka jādod makrolīdiem.

13 randomizētu klīnisko pētījumu, tostarp 4314 ambulatoro pacientu, kas vecāki par 18 gadiem, metaanalīze ir veltīta jautājumam par dažādu antibakteriālo zāļu salīdzinošo efektivitāti KLP. Metaanalīzē tika salīdzināti ārstēšanas rezultāti ar dažādu klašu perorāliem medikamentiem, tostarp tiem, kuriem ir (makrolīdi, fluorhinoloni) un tiem, kuriem nav (cefalosporīni, aminopenicilīni) iedarbība pret netipiskiem patogēniem. Pētījumā netika atklātas nekādas statistiski nozīmīgas makrolīdu un fluorhinolonu priekšrocības salīdzinājumā ar ß-laktāmiem, kā arī būtiskas atšķirības ārstēšanas rezultātos starp atsevišķām zāļu grupām, jo ​​īpaši makrolīdiem un fluorhinoloniem.

11. tabula. Antibakteriālā terapija sabiedrībā iegūtas pneimonijas gadījumā ambulatoriem pacientiem

Nesmaga CAP pacientiem bez blakusslimībām, kuri pēdējo 3 mēnešu laikā nav lietojuši AMP > 2 dienas

Biežākie patogēni

S. pneumoniae M. pneumoniae C. pneumoniae H. influenzae

Nesmaga CAP S. pneumoniae Amoksicilīns/

H. influenzae pacientiem klavulanāts,

ar vienlaicīgu C. pneumoniae amoksicilīnu/

slimības S. aureus sulbactam iekšā

un/vai Entero- ± makrolīdu iekšķīgi

baktēriju vai elpošanas ceļu lietošana

par jaunāko fluorhinolonu

3 mēneši AMP (levofloksacīns,

>2 dienas moksifloksacīns,

gemifloksacīns) iekšpusē

Piezīme. 1 Makrolīdi ir izvēles zāles, ja ir aizdomas par “netipisku” CAP etioloģiju (C. pneumoniae, M. pneumoniae). Priekšroka jādod KLP visvairāk pētītajiem makrolīdiem ar uzlabotām farmakokinētiskajām īpašībām (azitromicīns, klaritromicīns) vai labvēlīgu drošības profilu un minimālu biežumu. zāļu mijiedarbība(josamicīns, spiramicīns).

Narkotikas pēc izvēles

Amoksicilīns iekšķīgi vai makrolīds iekšķīgi1

2. grupā bija pacienti ar CAP ar blakusslimībām (HOPS, cukura diabēts, sastrēguma sirds mazspēja, hroniska nieru mazspēja, aknu ciroze, hronisks alkoholisms, narkomānija, izsīkums) un/vai kuri pēdējo 3 mēnešu laikā lietojuši AMP > 2 dienas. , kas var ietekmēt etioloģiju un izraisīt nelabvēlīgu slimības iznākumu.

Šīs grupas pacientiem adekvātu klīnisko efektu var iegūt arī, izrakstot perorālās antibiotikas. Tā kā šiem pacientiem palielinās gramnegatīvo mikroorganismu (tostarp ar dažiem rezistences mehānismiem) etioloģiskās nozīmes iespējamība, kā izvēles zāles ieteicams lietot amoksicilīnu/klavulanātu vai amoksicilīnu/sulbaktāmu. Šīs kategorijas pacientiem ir iespējams izrakstīt β-laktāma un makrolīdu kombināciju iespējamās netipiskās CAP etioloģijas dēļ, tomēr līdz šim nav pierādīts, ka šī stratēģija uzlabotu ārstēšanas rezultātus. Alternatīva kombinētai terapijai ar β-laktāmiem un makrolīdiem var būt elpceļu fluorhinolonu (levofloksacīna, moksifloksacīna, gemifloksacīna) lietošana.

Dažos reģionos plaši izplatītā aminoglikozīdu (gentamicīna uc), cefazolīna un ciprofloksacīna izmantošana KLP ārstēšanā ir jāatzīst par kļūdainu, jo tie nav aktīvi pret galvenajiem KLP patogēniem.

Parenterāla antibiotiku ievadīšana ambulatorā veidā

Parenterālām antibiotikām KLP ārstēšanā ambulatorā veidā nav pierādītu priekšrocību salīdzinājumā ar perorālajām antibiotikām. Tos var lietot tikai atsevišķos gadījumos (piemēram, ja ir aizdomas par zemu iekšķīgi lietojamo medikamentu ievērošanu, atteikumu vai neiespējamību savlaicīga hospitalizācija). Pacientiem, kas jaunāki par 60 gadiem, ja nav nozīmīgu blakusslimību, intramuskulāri var lietot ceftriaksonu vai benzilpenicilīna prokaīnu. 60 gadus veciem un vecākiem pacientiem ieteicams intramuskulāri ievadīt ceftriaksonu. Iepriekš minēto zāļu kombinācija ir iespējama ar makrolīdiem vai doksiciklīnu (pierādījumu kategorija D).

Sākotnējais terapijas efektivitātes novērtējums jāveic 48-72 stundas pēc ārstēšanas sākuma (atkārtota pārbaude). Nākamajā dienā pēc terapijas sākuma vēlams sazināties ar pacientu pa tālruni. Galvenie efektivitātes kritēriji šajos terminos ir temperatūras pazemināšanās, intoksikācijas simptomu samazināšanās, elpas trūkums un citas elpošanas mazspējas izpausmes. Ja pacientam saglabājas augsts drudzis un intoksikācija vai simptomi progresē, ārstēšana jāuzskata par neefektīvu. Šajā gadījumā nepieciešams pārskatīt antibiotiku terapijas taktiku un atkārtoti izvērtēt lietderību

pacienta hospitalizācijas biežums. Ieteikumi antibiotiku terapijas režīma maiņai ir sniegti tabulā. 12. Ja amoksicilīna terapija nereaģē adekvāti, tā jāaizstāj ar (vai jāpievieno) makrolīdu antibiotika (pierādījumu kategorija C).

12. tabula. Antibakteriālā medikamenta izvēle sākotnējās KLP terapijas režīma neefektivitātes gadījumā ambulatori.

Līdzekļi I Līdzekļi II Komentāri

ārstēšanas posms ārstēšanas posms

Amoksicilīna makrolīds Iespējamie "netipiski" mikroorganismi (C. pneumoniae, M. pneumoniae)

Amoksicilīns/klavulanāts Amoksicilīns/sulbaktāms Elpceļu fluorhinolons Makrolīds Iespējami netipiski organismi (C. pneumoniae, M. pneumoniae).

Makrolīdi Amoksicilīns Amoksicilīns/klavulanāts Amoksicilīns/sulbaktāms Elpceļu fluorhinoloni Iespējamais iemesls makrolīdu mazspēja – rezistenti pneimokoki vai gram(-) baktērijas

Piezīme. Makrolīdus var ordinēt gan p-laktāmu vietā, gan papildus tiem.

Līdz šim optimālais ārstēšanas ilgums pacientiem ar KLP joprojām ir diskusiju jautājums. Galvenais kritērijs ABT pārtraukšanai nesmagas KLP gadījumā ir stabila ķermeņa temperatūras normalizēšanās 48-72 stundas ar pozitīvu citu simptomu dinamiku un klīniskas nestabilitātes pazīmju neesamību:

Temperatūra<37,8 °С;

Sirdsdarbība< 100/мин;

Elpošanas ātrums< 24 мин;

Sistoliskais asinsspiediens >90 mm Hg;

Piesātinājums 02 > 90% vai Pa02 > 60 mm Hg, elpojot telpas gaisu.

Izmantojot šo pieeju, ārstēšanas ilgums parasti nepārsniedz 7 dienas (pierādījumu kategorija C). Pēdējos gados veiktie pētījumi liecina, ka nekomplicētas KLP gadījumā augstu klīnisko efektivitāti var sasniegt, izmantojot īsākus antibiotiku terapijas kursus. Jo īpaši metaanalīzē ¿.1. 1_1 et al. salīdzināja īso (<7 дней) и стандартного (>7 dienas) antibiotiku terapijas kursi pieaugušajiem ar nesmagu KLP randomizētos klīniskos pētījumos (īso kursu grupā bija dažādu klašu medikamenti - p-laktāmi, fluorhinoloni, makrolīdi). Runājot par tādiem parametriem kā klīnisko neveiksmju biežums, letalitāte un mikrobioloģiskā efektivitāte, grupa

mēs būtiski neatšķīrāmies. Līdzīgi rezultāti tika iegūti citā metaanalīzē, ko veica G. Dimopoulus et al., kurā tika iekļauti ambulatori un hospitalizēti pacienti ar nesmagas KLP. Īsie terapijas kursi (3-7 dienas) neatšķīrās klīniskā efektivitāte un drošība ar standartu (7-10 dienas).

Vienlaikus jāņem vērā, ka īsu antibiotiku terapijas kursu var izmantot tikai pacientiem ar nekomplicētu KLP. Īsie kursi var nebūt pietiekami efektīvi gados vecākiem pacientiem ar hroniskām blakusslimībām, ar lēnu klīnisku atbildes reakciju uz ārstēšanu, kā arī KLP gadījumos, ko izraisa tādi patogēni kā S. aureus, P. aeruginosa.

KLP antibakteriālās terapijas atbilstības kritēriji:

Temperatūra<37,5 °С;

Intoksikācijas trūkums;

Strutainu krēpu trūkums;

<10х109/л, нейтрофи-лов <80%, юных форм <6%;

Negatīvās dinamikas trūkums rentgenogrammā. Saglabājot atsevišķu klīnisko, laboratorijas vai

CAP rentgena pazīmes nav absolūta indikācija antibiotiku terapijas turpināšanai vai tās modificēšanai (13. tabula). Lielākajā daļā -

13. tabula. Klīniskās pazīmes un stāvokļi, kas nav indikācija antibiotiku terapijas turpināšanai vai AMP aizstāšanai

Klīniskās pazīmes Paskaidrojumi

Pastāvīgs zemas pakāpes drudzis (ķermeņa temperatūra 37,0–37,5 ° C robežās) Ja nav citu bakteriālas infekcijas pazīmju, tas var būt neinfekcioza iekaisuma, pēcinfekcijas astēnijas (veģetatīvās disfunkcijas), zāļu izraisīta drudža izpausme.

Atlikušo izmaiņu saglabāšanās rentgenogrammā (infiltrācija, palielināts plaušu modelis) Var novērot 1-2 mēnešu laikā pēc KLP veikšanas

Sauss klepus Var rasties 1-2 mēnešu laikā pēc CAP, īpaši smēķētājiem, pacientiem ar HOPS

Sēkšanas noturība auskultācijas laikā Sausu sēkšanu var novērot 3-4 nedēļas vai ilgāk pēc CAP un atspoguļo slimības dabisko gaitu (lokālā pneimoskleroze iekaisuma fokusa vietā)

Paaugstināts ESR Nespecifisks indikators, nevis bakteriālas infekcijas pazīme

Pastāvīgs vājums, svīšana Pēcinfekcijas astēnijas izpausmes

Vairumā gadījumu to izzušana notiek neatkarīgi vai simptomātiskas terapijas ietekmē. Ilgstošs subfebrīla stāvoklis nav bakteriālas infekcijas pazīme (pierādījumu kategorija B).

KLP rentgena izpausmes izzūd lēnāk nekā klīniskie simptomi, tāpēc pēcpārbaudes krūškurvja rentgenogrāfija nevar kalpot par kritēriju antibiotiku terapijas ilguma noteikšanai (B pierādījumu kategorija).

Tajā pašā laikā ar ilgstošiem KLP klīniskiem, laboratoriskiem un radioloģiskiem simptomiem ir nepieciešams veikt diferenciāldiagnozi tādām slimībām kā plaušu vēzis, tuberkuloze, sastrēguma sirds mazspēja utt. (skatīt XII sadaļu).

HOSPITALIZĒTS

PACIENTI

Diagnostikas minimums

Papildus anamnēzes apkopošanai un fiziskajai izmeklēšanai diagnostikas minimumā jāiekļauj pētījumi, lai noteiktu KLP diagnozi un lemtu par kursa smagumu un pacienta ārstēšanas vietu (terapeitiskā nodaļa vai ICU). Tie ietver (B un C pierādījumu kategorijas):

■ krūškurvja rentgens 2 projekcijās;

■ pilnīga asins aina;

■ bioķīmiskā asins analīze - urīnviela, kreatīns

nin, elektrolīti, aknu enzīmi;

■ mikrobioloģiskā diagnostika:

Krēpu uztriepes mikroskopija, Gram krāsota;

Krēpu bakterioloģiskā izmeklēšana, lai izolētu patogēnu un noteiktu tā jutību pret antibiotikām;

Asins bakterioloģiskā izmeklēšana (optimāli ir izmeklēt divus venozo asiņu paraugus no dažādām vēnām) *.

Pulsa oksimetrija (BaO2<90% является критерием тяжелой ВП и показанием для проведения кислородотерапии) и электрокардиографическое исследование. При тяжелой ВП целесообразно исследовать газы артериальной крови (Р02, РС02) для уточнения потребности в проведении ИВЛ (категория доказательств А). В качестве дополнительного метода исследования могут быть рекомендованы экспресс-тесты на наличие пневмококковой и легионел-лезной антигенурии.

Pleiras izsvīduma klātbūtnē tiek veikta pleiras punkcija un pleiras šķidruma citoloģiskā, bioķīmiskā un mikrobioloģiskā izmeklēšana (pierādījumu kategorija C un B).

* Pētījums ir obligāts smagas KLP gadījumā.

Kritēriji smagai KLP un pacientu pārvaldības nepieciešamība ICU

Kad pacients ar KLP tiek ievietots slimnīcā, vispirms ir jānovērtē viņa stāvokļa smagums un jāizlemj par ārstēšanas vietu (vispārējā nodaļa vai ICU).

Smaga KLP ir īpaša dažādu etioloģiju slimības forma, kas izpaužas ar smagu elpošanas mazspēju un/vai smagas sepses pazīmēm, kam raksturīga slikta prognoze un nepieciešama intensīva aprūpe (14. tabula). Katra no šiem kritērijiem klātbūtne ievērojami palielina slimības nelabvēlīga iznākuma risku (A pierādījumu kategorija).

14. tabula. Smagas CAP1 kritēriji

Klīniski instrumentālās laboratorijas kritēriji

kritērijiem

Akūta elpceļu leikopēnija (<4*109/л)

trūkums: hipoksēmija:

Elpošanas ātrums - Pa02<60 мм рт.ст. Гемоглобин <100 г/л

Ea02<90% Гематокрит <30%

Hipotensija Akūta nieru

Sistoliskā asinsspiediena nepietiekamība (kreatinīna

<90 мм рт.ст. крови >176,7 µmol/l,

Diastoliskais asinsspiediens (urīnvielas slāpeklis > 7,0 mmol/l)

<60 мм рт.ст.

Divkāršs vai daudzlobs

plaušu trauma

Apziņas traucējumi

Ārpusplaušu fokuss

infekcijas (meningīts,

perikardīts utt.)

Piezīme. 1 Ja ir vismaz viens kritērijs, EAP tiek uzskatīta par smagu.

KLP gadījumā ir būtiski ātri novērtēt pacienta stāvokļa smagumu, lai identificētu smagas KLP pazīmes, kurām nepieciešama neatliekamā palīdzība (pierādījumu kategorija D), kas jāveic intensīvās terapijas nodaļā.

SMART-COP prognozēšanas skalu (2. pielikums) var uzskatīt par daudzsološu metodi, lai identificētu pacientu grupu, kam nepieciešams intensīvs elpošanas atbalsts un/vai vazopresoru ievadīšana.

Sākotnējās antibiotiku terapijas izvēle

Hospitalizētiem pacientiem tiek domāts par smagāku KLP gaitu, tāpēc ir ieteicams sākt terapiju ar parenterāli ievadāmām antibiotikām. Pēc 2-4 ārstēšanas dienām, normalizējoties temperatūrai, samazinoties intoksikācijai un citiem slimības simptomiem, ir iespējams pāriet no parenterālas uz perorālu antibiotiku lietošanu, līdz tiek pabeigts pilns terapijas kurss (B pierādījumu kategorija). Vieglas KLP gadījumā stacionāriem pacientiem, īpaši, ja hospitalizācija notiek nemedicīnisku iemeslu dēļ, ir atļauts nekavējoties izrakstīt perorālās antibiotikas (B pierādījumu kategorija).

Hospitalizētiem pacientiem ar nesmagu KLP var ieteikt parenterālu benzilpenicilīnu, ampicilīnu, ar inhibitoriem aizsargātus aminopenicilīnus (amoksicilīnu/klavulanātu, amoksicilīnu/sulbaktāmu), cefalosporīnus.

15. tabula. Antibakteriālā terapija sabiedrībā iegūtas pneimonijas gadījumā hospitalizētiem pacientiem

Viegla pneimonija1 S. pneumoniae H. influenzae C. pneumoniae S. aureus Enterobaktērijas PO2 Ceftriaksons IV, IM ± makrolīds PO2 Ertapenēms IV, IM ± makrolīds PO2 vai Elpceļu fluorhinolons (levofloksacīns, moksifloksacīns) i/v

Smaga pneimonija3 S. pneumoniae Legionella spp. S. aureus Enterobacteriaceae Amoksicilīns/klavulanāts IV + makrolīds IV Cefotaksīms IV + makrolīds IV Ceftriaksons IV + makrolīds IV Ertapenēms IV + makrolīds IV vai Elpošanas fluorhinolons (levofloksacīns, moksifloksacīns) IV + cefoceftriaxone

Piezīme. Priekšroka tiek dota 1 soļa terapijai. Ar stabilu pacienta stāvokli ir atļauts nekavējoties izrakstīt zāles iekšā.

2 Priekšroka jādod KLP visvairāk pētītajiem makrolīdiem ar uzlabotām farmakokinētiskajām īpašībām (azitromicīns, klaritromicīns) un/vai labvēlīgu drošības profilu un minimālu zāļu mijiedarbības biežumu (josamicīns, spiramicīns).

3 P. aeruginosa infekcijas riska faktoru klātbūtnē (bronhektāzes, sistēmiska glikokortikoīdu lietošana, plaša spektra antibiotiku terapija ilgāk par 7 dienām pēdējā mēneša laikā, novājēšana), izvēles zāles ir ceftazidīms, cefepīms, cefoperazons/sulbaktāms, tikarcilīns/klavulanāts, piperacilīns/tazobaktāms, karbapenēmi (meropenēms, imipenēms), ciprofloksacīns. Visas iepriekš minētās zāles var lietot monoterapijā vai kombinācijā ar II-III paaudzes aminoglikozīdiem. Ja ir aizdomas par aspirāciju, ieteicams lietot amoksicilīnu/klavulanātu, cefoperazonu/sulbaktāmu, tikarcilīnu/klavulanātu, piperacilīnu/tazobaktāmu, karbapenēmus (meropenēmu, imipenēmu).

III paaudze (cefotaksīms, ceftriaksons) vai ertapenēma. Saskaņā ar vairāku perspektīvu un retrospektīvu pētījumu rezultātiem pret netipiskiem mikroorganismiem aktīvas antibiotikas klātbūtne sākotnējā terapijas shēmā uzlabo prognozi un samazina pacienta uzturēšanās ilgumu slimnīcā (B un C pierādījumu kategorija). Šis apstāklis ​​attaisno p-laktāma lietošanu kombinācijā ar makrolīdu.

Alternatīva kombinētai terapijai (P-laktāms ± makrolīds) var būt monoterapija ar elpceļu fluorhinolonu (moksifloksacīnu, levofloksacīnu).

Smagas KLP gadījumā antibiotikas jāievada nekavējoties (pierādījumu kategorija B); tikšanās kavēšanās par 4 stundām vai vairāk būtiski pasliktina prognozi. Izvēles zāles ir trešās paaudzes intravenozie cefalosporīni, ar inhibitoriem aizsargāti penicilīni (amoksicilīns/klavulanāts) vai karbapenēmi bez antipseidomonālas aktivitātes (ertapenēms) kombinācijā ar intravenoziem makrolīdiem (eritromicīns, klaritromicīns, spiramicīns, azitromicīns). Šīs kombinācijas aptver gandrīz visu iespējamo smagas KLP patogēnu spektru (gan tipiskus, gan "netipiskus").

Agrīniem fluorhinoloniem (ciprofloksacīnam u.c.) raksturīga vāja pretpneimokoku aktivitāte, aprakstīti S. pneumoniae izraisītas KLP neefektīvas ārstēšanas gadījumi.

No fluorhinolonu grupas zālēm priekšroka jādod elpceļu fluorhinoloniem (moksifloksacīns, levofloksacīns), kurus ievada intravenozi. Ir dati no kontrolētiem klīniskiem pētījumiem par monoterapijas efektivitāti ar elpceļu fluorhinoloniem, kas ir salīdzināma ar standarta shēmu (p-laktāma antibiotikas un makrolīdu kombinācija) smagas KLP gadījumā. Tomēr šādu pētījumu ir maz, tāpēc fluorhinolonu kombinācija ar trešās paaudzes cefalosporīniem (cefotaksīms, ceftriaksons) ir ticamāka.

Antibiotiku terapijas efektivitātes kritēriji

Sākotnējais efektivitātes novērtējums jāveic 48-72 stundas pēc ārstēšanas sākuma. Galvenie efektivitātes kritēriji šajos terminos ir ķermeņa temperatūras pazemināšanās, intoksikācija un elpošanas mazspēja. Ja pacientam ir augsts

drudzis un intoksikācija vai slimības simptomi progresē, tad ārstēšana jāuzskata par neefektīvu. Šajā gadījumā ir jāpārskata antibiotiku terapijas taktika. Ieteikumi antibiotiku maiņai ir sniegti tabulā. 16. Ja terapija ar β-laktāmu un makrolīdiem ir neefektīva, vēlams izrakstīt respiratoros fluorhinolonus - levofloksacīnu, moksifloksacīnu (pierādījumu kategorija C).

Ja antibiotiku terapija II stadijā ir neefektīva, nepieciešams veikt pacienta pārbaudi, lai precizētu diagnozi vai identificētu iespējamās KLP komplikācijas (skatīt XI-XII sadaļu).

Lai novērtētu pacienta stāvokli un terapijas efektivitāti, papildus mikrobioloģiskajai diagnostikai vēlams veikt šādus pētījumus:

■ Pilna asins aina: pēc uzņemšanas, 2-3 dienā un pēc antibiotiku terapijas beigām;

■ Bioķīmiskā asins analīze (ALAT, ASAT, kreatinīns, urīnviela, glikoze, elektrolīti): uzņemšanas laikā un pēc 1 nedēļas, ja ir izmaiņas pirmajā pētījumā vai klīniskā stāvokļa pasliktināšanās;

■ Arteriālo asiņu gāzu izmeklēšana (smagos gadījumos): katru dienu, līdz rādītāji normalizējas;

■ Krūškurvja rentgenogramma: uzņemšanas laikā un 2-3 nedēļas pēc ārstēšanas sākuma; stāvokļa pasliktināšanās gadījumā - agrākā datumā.

Antibiotiku terapijas ilgums

Nesmagas KLP gadījumā antibiotiku terapiju var pabeigt, sasniedzot stabilu ķermeņa temperatūras normalizēšanos 48-72 stundu laikā.Ar šo pieeju ārstēšanas ilgums parasti ir 7 dienas. Smagas, nenoteiktas etioloģijas KLP gadījumā ieteicams veikt 10 dienu antibiotiku terapijas kursu (pierādījumu kategorija D). Stafilokoku etioloģijas vai enterobaktēriju un P. aeruginosa izraisītas KLP (pierādījumu kategorija C) indicēta ilgāka terapija (vismaz 14 dienas), un ekstrapulmonāru infekcijas perēkļu klātbūtnē ārstēšanas ilgums tiek noteikts individuāli. Legionellas pneimonijas gadījumā parasti pietiek ar 7-14 dienu terapijas kursu, tomēr sarežģītas gaitas, ekstrapulmonāru infekcijas perēkļu un lēnas atbildes reakcijas gadījumā ārstēšanas ilgums tiek noteikts individuāli (pierādījumu kategorija C).

16. tabula. Antibakteriālo zāļu izvēle sākotnējās terapijas režīma neefektivitātes gadījumā stacionāriem pacientiem

Narkotikas ārstēšanas I stadijā Zāles II ārstēšanas stadijā Komentāri

Ampicilīns Aizstāt ar (vai pievienot) makrolīdu Ja stāvoklis pasliktinās, aizstāt ar trešās paaudzes cefalosporīniem, ar inhibitoriem aizsargātiem aminopenicilīniem + makrolīdu Netipiski mikroorganismi (C. pneumoniae, M. pneumoniae, Legionella spp.), Gram (-) enterobaktērijas un S. aureus ir iespējami

Ar inhibitoriem aizsargāti aminopenicilīni Pievienot makrolīdu Iespējamie "netipiski" mikroorganismi (C. pneumoniae, M. pneumoniae, Legionella spp.)

III paaudzes cefalosporīni Pievienot makrolīdu Iespējamie "netipiski" mikroorganismi (C. pneumoniae, M. pneumoniae, Legionella spp.)

KLP antibakteriālās terapijas pietiekamības kritēriji:

Temperatūra<37,5 °С;

Intoksikācijas trūkums;

Elpošanas mazspējas trūkums (elpošanas ātrums mazāks par 20/min);

Strutainu krēpu trūkums;

Leikocītu skaits asinīs<10х109/л, нейтрофи-лов <80%, юных форм <6%;

Negatīvās dinamikas trūkums rentgenogrammā. Individuālo klīnisko, laboratorijas saglabāšana

vai CAP radioloģiskās pazīmes nav absolūta indikācija antibiotiku terapijas turpināšanai vai tās modificēšanai (13. tabula). Lielākajā daļā gadījumu to atrisināšana notiek neatkarīgi. Ilgstošs subfebrīla stāvoklis arī nav bakteriālas infekcijas pazīme.

Pneimonijas radiogrāfiskās pazīmes izzūd lēnāk nekā klīniskie simptomi, tāpēc kontroles rentgenogrāfija nevar kalpot par kritēriju antibiotiku lietošanas pārtraukšanai, un pastāvīga infiltrācija ir indikācija antibiotiku terapijas turpināšanai. Tomēr ar ilgstošiem KLP klīniskiem, laboratoriskiem un radioloģiskiem simptomiem ir jāveic diferenciāldiagnoze ar citām slimībām, galvenokārt plaušu vēzi un tuberkulozi (skatīt XII sadaļu).

Pakāpeniska antibiotiku terapija KLP

Pakāpeniska antibiotiku terapija ietver antibiotiku lietošanu divos posmos: ārstēšanu ar parenterāliem medikamentiem sāk, pēc tam tūlīt pēc pacienta klīniskā stāvokļa stabilizācijas seko pāreja uz to perorālo lietošanu. Pakāpeniskās terapijas galvenā ideja ir samazināt parenterālas antibiotiku terapijas ilgumu, kas nodrošina būtisku ārstēšanas izmaksu samazinājumu un pacienta uzturēšanās ilguma slimnīcā, vienlaikus saglabājot augstu klīnisko efektivitāti.

Labākais pakāpju terapijas variants ir vienas un tās pašas antibiotikas 2 zāļu formu (parenterālai ievadīšanai un perorālai ievadīšanai) secīga lietošana, kas nodrošina ārstēšanas nepārtrauktību. Varbūt konsekventa tādu zāļu lietošana, kurām ir līdzīgas pretmikrobu īpašības un ar tādu pašu iegūtās rezistences līmeni. Pāreja no parenterālas uz perorāli lietojamām antibiotikām jāveic, kad pacienta stāvoklis stabilizējas, temperatūra normalizējas un uzlabojas KLP klīniskā aina (B pierādījumu kategorija). Ieteicams izmantot šādus kritērijus:

Normāla ķermeņa temperatūra (<37,5 °С) при двух измерениях с интервалом 8 ч;

Elpas trūkuma mazināšana;

Nav apziņas traucējumu;

Citu slimības simptomu pozitīva dinamika;

Malabsorbcijas trūkums kuņģa-zarnu traktā;

Pacientu piekrišana (attieksme) perorālai ārstēšanai.

Praksē iespēja pāriet uz perorālo antibiotiku ievadīšanas veidu parādās vidēji 2-3 dienas pēc ārstēšanas sākuma.

Pakāpeniskai terapijai tiek izmantotas šādas antibiotikas: amoksicilīns / klavulanāts, levofloksacīns, moksifloksacīns, klaritromicīns, azitromicīns, spiramicīns, eritromicīns. Dažām antibiotikām, kurām nav LF perorālai lietošanai, ir iespējams aizstāt zāles ar līdzīgu pretmikrobu spektru (piemēram, ampicilīns ^ amoksicilīns; cefotaksīms, ceftriaksons ^ amoksicilīns / klavulanāts).

Pašlaik nav pierādījumu par biogēno stimulantu, antihistamīna līdzekļu, vitamīnu, imūnmodulatoru (izņemot granulocītu koloniju stimulējošu faktoru un IgG intravenozai ievadīšanai), kā arī ilgstošas ​​NPL un ne-narkotisko pretsāpju līdzekļu lietošanu KLP gadījumā. Šo zāļu efektivitāte un drošība nav apstiprināta ar randomizētu kontrolētu pētījumu rezultātiem, kas nedod pamatu tos ieteikt KLP ārstēšanai.

Tajā pašā laikā smagas KLP gadījumā antibiotiku terapija jāpapildina ar adekvātu elpošanas atbalstu (metodes izvēle ir atkarīga no elpošanas mazspējas smaguma pakāpes), infūzijas terapijai, ja norādīts, vazopresoru lietošanu un, ja CAP sarežģī refraktārs. septiskais šoks, hidrokortizons.

XIV. KOMPLIKĀCIJAS

KLP komplikācijas ir: a) pleiras izsvīdums (nesarežģīts un sarežģīts); b) pleiras empiēma; c) plaušu audu destrukcija/abscesa veidošanās; d) akūts respiratorā distresa sindroms; e) akūta elpošanas mazspēja; e) septiskais šoks; g) sekundārā bakterēmija, sepse, hematogēnie skrīninga perēkļi; h) perikardīts, miokardīts; i) nefrīts u.tml.. Tajā pašā laikā īpaši svarīgas ir slimības strutojoši-destruktīvas komplikācijas (t.sk. no plānotās antibiotiku terapijas viedokļa).

Plaušu abscesam ir raksturīga ierobežota dobuma veidošanās plaušu audos tā nekrozes un strutainas saplūšanas rezultātā. Plaušu abscesa attīstība galvenokārt ir saistīta ar anaerobiem patogēniem - x Bacteroides spp., F. nucleatum, Peptostreptococcus spp. un citi - bieži vien kombinācijā ar enterobaktērijām vai S. aureus. Izvēlētās antibiotikas ir amoksicilīns/klavulanāts, ampicilīns/sulbaktāms, cefoperazons/sulbaktāms, tikarcilīns/klavulanāts IV. Alternatīvas zāles ir: III-IV paaudzes cefalosporīni, ciprofloksacīns vai levofloksacīns + metronidazols vai karbapenēmi. Terapijas ilgums tiek noteikts individuāli, bet, kā likums, tas ir vismaz 3-4 nedēļas.

Pleiras empiēmu (strutojošu pleirītu1) raksturo strutas uzkrāšanās pleiras dobumā. Galvenie pleiras empiēmas izraisītāji ir anaerobi, bieži vien kombinācijā ar gramnegatīvām aerobām baktērijām). Vairumā gadījumu ir iespējams veikt etiotropo antibiotiku terapiju, ņemot vērā pleiras dobuma satura mikrobioloģiskās izpētes datus.

Ja strutojošais izsvīdums ir sterils, jāizraksta antibiotikas (vai to kombinācija), kas iedarbojas pret iespējamiem patogēniem – tā sauktās akūtas postpneimonijas pleiras empiēmas gadījumos tā galvenokārt ir S. pneumoniae, S. pyogenes, S. aureus un H. influenzae. Šajā klīniskajā situācijā priekšroka jādod III-IV paaudzes cefalosporīniem.

Retāk - empīmas subakūtā/hroniskā gaitā etioloģisku nozīmi iegūst anaerobie streptokoki, bakteroīdi un gramnegatīvās enterobaktērijas. Šajā sakarā izvēlētās zāles ir amoksicilīns / klavulanāts, ampicilīns / sulbaktāms, cefoperazons / sulbaktāms, tikarcilīns / klavulanāts, un alternatīvās zāles ir III-IV paaudzes cefalosporīni, karbapenēmi. Parasti kopā ar antibiotiku terapiju nākas ķerties pie torakotomijas drenāžas, retos gadījumos arī torakoskopijas un dekortikācijas.

XV. NEATRISINĀTA (LĒNA IZŠĶIRŠANAS) PNEUMONIJA

Lielākajai daļai pacientu ar KLP 3-5 dienas pēc potenciāli efektīvas antibiotiku terapijas sākuma ķermeņa temperatūra normalizējas un citas slimības klīniskās izpausmes regresē. Tajā pašā laikā radioloģiskā atveseļošanās, kā likums, atpaliek no klīniskās. Gadījumos, kad uz klīniskās ainas uzlabošanās fona līdz 4. nedēļas beigām no slimības sākuma nav iespējams panākt pilnīgu fokālo infiltratīvo izmaiņu radiogrāfisko izšķiršanu plaušās, jārunā par ne -risināms (lēni risinās) vai ilgstošs EP.

Šādā klīniskā situācijā, pirmkārt, ir jānosaka iespējamie ilgstošas ​​slimības gaitas riska faktori: a) vecums virs 55 gadiem; b) alkoholisms; c) vienlaicīgu iekšējo orgānu slimību (HOPS, sastrēguma sirds mazspēja, nieru mazspēja, ļaundabīgi audzēji, cukura diabēts utt.) klātbūtne; d) smaga KLP; e) multilobar infiltrācija; f) ļoti virulenti patogēni (L. pneumophila, S. aureus, gramnegatīvās enterobaktērijas); g) smēķēšana; h) sākotnējās terapijas klīniska neveiksme (leikocitoze un drudzis); i) sekundārā bakterēmija.

1 Izsvīdums ar leikocītu skaitu >25 000/ml (ar pārsvaru polimorfonukleāro formu) un/vai konstatēts ar bakterioskopiju vai mikroorganismu kultūru un/vai pH<7,1.

Viens no iespējamiem CAP lēnas izzušanas iemesliem var būt patogēnu sekundārā rezistence pret antibiotikām, piemēram, S. pneumoniae antibiotiku rezistences riska faktori ir vecums >65 gadi, ß-laktāma terapija pēdējos 3 mēnešus, alkoholisms, imūndeficīts. slimības/stāvokļi (ieskaitot sistēmisku glikokortikoīdu lietošanu), vairākas vienlaicīgas iekšējo orgānu slimības.

Īpaša uzmanība jāpievērš pareizai empīriskās antibiotiku terapijas izvēlei, dozēšanas režīmam un pacienta atbilstībai medicīniskajiem ieteikumiem. Jāpārliecinās, ka nozīmētā terapijas shēma rada nepieciešamo koncentrāciju infekcijas fokusā, kas nozīmē, ka ir jāizslēdz “sekvestrēti” infekcijas perēkļi (piemēram, pleiras empiēma, plaušu abscess, ekstratorakālie “skrīningi”).

Īpaši svarīga ir ilgstoša CAP diferenciāldiagnoze ar fokālu infiltratīvu plaušu tuberkulozi.

Un, visbeidzot, jāpatur prātā dažādas neinfekcijas slimības, kas dažkārt ļoti atgādina pneimoniju un šajā sakarā rada zināmas diferenciāldiagnostikas grūtības (17. tabula).

17. tabula. Fokusainfiltratīvu izmaiņu neinfekciozi cēloņi plaušās

Neoplazmas

Primārais plaušu vēzis (īpaši tā sauktais pneimoniskais

bronhioloalveolārā vēža forma)

Endobronhiālās metastāzes

Bronhu adenoma

Limfoma

Plaušu embolija un plaušu infarkts

Imunopatoloģiskās slimības

Sistēmisks vaskulīts

Lupus pneimonīts

Alerģiska bronhopulmonāla aspergiloze

Bronhiolīts obliterans ar organizējošu pneimoniju

Idiopātiska plaušu fibroze

Eozinofīlā pneimonija

Bronhocentriskā granulomatoze

Citas slimības/patoloģiski stāvokļi

Sastrēguma sirds mazspēja

Narkotiku (toksiskā) pneimopātija

Svešķermeņa aspirācija

Sarkoidoze

Plaušu alveolārā proteinoze

Lipoīdu pneimonija

Noapaļota atelektāze

Ja pastāv riska faktori lēnai EAP izzušanai un tajā pašā laikā tiek novērots klīnisks uzlabojums slimības gaitā, tad pēc 4 nedēļām vēlams veikt krūškurvja orgānu papildu rentgena izmeklēšanu. Ja nav klīnisku uzlabojumu un (vai) pacientam nav riska faktoru lēnai EP izzušanai, tad noteikti nekavējoties ir indicēta papildu izmeklēšana (krūškurvja orgānu datortomogrāfija, fibrooptiskā bronhoskopija un citas pētījumu metodes) (5. att. ).

Lēni izzūdoša pneimonija^

Ilgstošas ​​slimības gaitas risku klātbūtne

Kontroles radiogrāfiskā izmeklēšana pēc 4 nedēļām

Pneimonijas infiltrācijas atrisināšana

Papildu izmeklēšana (CT, fibrobronhoskopija utt.)

Ilgstošas ​​slimības gaitas risku klātbūtne ^

Rīsi. 5. Pacienta ar lēni izzūdoša (ilgstoša) EP sindroma izmeklēšanas shēma

XVI. REĀLĀS PRAKSES ANALĪZE UN TIPISKĀS KĻŪDAS APSTRĀDĀ

2005.-2006.gadā 29 daudznozaru veselības iestādēs dažādos Krievijas reģionos tika analizēta hospitalizēto pacientu ar KLP ārstēšanas prakse, ņemot vērā šādus kvalitātes rādītājus (QI):

1. Krūškurvja rentgena izmeklēšana KLP klīnisko pazīmju klātbūtnē 24 stundu laikā no hospitalizācijas brīža (ja tā netiek veikta ambulatorā stadijā);

2. krēpu bakterioloģiskā izmeklēšana pirms antibiotiku izrakstīšanas;

3. asins bakterioloģiskā izmeklēšana pirms antibiotiku izrakstīšanas (pacientiem ar smagu KLP);

4. pirmās sistēmiskās antibiotikas devas ievadīšana pirmajās 8 stundās no hospitalizācijas brīža;

5. Antibiotiku terapijas sākuma režīma atbilstība valsts rekomendācijām;

6. pakāpeniskas antibiotiku terapijas lietošana (pacientiem, kuriem nepieciešamas parenterālas antibiotikas);

Analīze ietvēra 3798 CAP gadījumus pacientiem vecumā no 16 līdz 99 gadiem (vidējais vecums 49,5 ± 19,9 gadi), no kuriem 58% bija vīrieši. Smags EP notika 29,5% gadījumu; sarežģīta slimības gaita - 69,4% pacientu.

Vidējais adhēzijas līmeņu līmenis un izkliede dažādām EC ir parādīts attēlā. 6. Visaugstākā adhēzija bija raksturīga krūškurvja orgānu rentgena izmeklēšanai.

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Rīsi. 6. EK ievērošana stacionāriem pacientiem ar KLP Krievijas Federācijas daudznozaru veselības aprūpes iestādēs, 2005.-2006. * Pirmās AMP devas ievadīšanas laiks norādīts 61% gadījumu.

% 40 35 30 25 20 15 10 5

Rīsi. 7. Ārstiem nozīmīgie faktori, izvēloties pretmikrobu līdzekļus ambulatorajiem pacientiem ar KLP (%)

30 +27D 25 20 15 10 5 0

Rīsi. 8. att. Sākotnējai CAP monoterapijai ambulatorā veidā izmantoto AMP struktūra 2007. gadā.

šūnas (92%) un savlaicīgas (<8 ч с момента госпитализации) начала антибактериальной терапии (77%).

Rādītāji ar zemāko ievērošanas līmeni bija asins (1%) un krēpu (6%) bakterioloģiskās izmeklēšanas savlaicīgums, rekomendāciju pieejamība vakcinācijai pret pneimokoku (14%) un gripas (16%) infekcijām; pakāpeniska antibiotiku terapija tika izmantota vidēji 18% gadījumu.

Atbilstība sākotnējiem antibiotiku terapijas ieteikumiem bija diezgan augsta nesmagas pneimonijas gadījumā (72%) un zema smagas slimības gadījumā (15%); Galvenās antibiotiku terapijas problēmas smagas pneimonijas gadījumā bija nepamatota monoterapijas lietošana, neatbilstošs antibiotiku ievadīšanas veids un to neracionālo kombināciju izmantošana.

Daudzcentru perspektīvā farmakoepidemioloģiskajā pētījumā, kas tika veikts 2007. gadā ambulatorajās iestādēs 5 Krievijas reģionos, tika pētīti faktori, kas nosaka ārstu izvēli par antibakteriālajām zālēm, KLP ambulatorās ārstēšanas taktika un galvenie informācijas avoti par antibiotikām. Pētījumā piedalījās 104 ārsti, no kuriem 87% bija rajona terapeiti.

Tika analizēta 953 ambulatoro pacientu ar KLP ārstēšanas prakse.

Nozīmīgākie faktori antibiotiku izvēlē pacientiem ar KLP ambulatorā veidā no ārstu viedokļa ir parādīti attēlā. 7.

Noteikto AMP struktūra dažādos centros ir parādīta attēlā. 8. Līdzās amoksicilīnam, amoksicilīnam/klavulanātam un makrolīdiem recepšu struktūrā ievērojamu daļu ieņēma cefazolīns un ciprofloksacīns; bija augsts trešās paaudzes parenterālo cefalosporīnu - cefotaksīma un ceftriaksona - izrakstīšanas biežums.

Kopumā 57% ārstu KLP ārstēšanā priekšroku deva perorālajam AMP ievadīšanas veidam, 6% - parenterālai; pārējie aptaujātie neizteica nekādu izvēli, jo parasti lieto gan perorālās, gan parenterālās antibiotiku zāļu formas.

Konferences/apaļo galdu un farmācijas uzņēmumu pārstāvju materiālus kā nozīmīgākos informācijas avotus par AMP norādījuši 85% aptaujāto mediķu, kam seko periodiskas medicīnas publikācijas (57%), zāļu uzziņu grāmatas (51%) un internets. (20%).

XVII. CAP ANTIBAKTERIĀLĀS TERAPIJAS KĻŪDAS PIEAUGUŠAJIEM

18. tabula. Biežākās kļūdas KLP antibakteriālajā terapijā pieaugušajiem _Mērķis_\_Komentārs_

Zāļu izvēle (nesmaga KLP)

Gentamicīns Nedarbojas pret pneimokoku un netipiskiem patogēniem

Ampicilīns iekšķīgi Slikta zāļu biopieejamība (40%), salīdzinot ar amoksicilīnu (75-93%)

Cefazolīns Vāja pretpneimokoku aktivitāte, nav klīniski nozīmīgas aktivitātes pret H. influenzae

Ciprofloksacīns Vāja aktivitāte pret S. pneumoniae un M. pneumoniae

Doksiciklīns Augsta S. pneumoniae rezistence Krievijā

Elpošanas hinoloni Nepiemērota lietošana kā izvēles zāles, ja nav terapeitiskas neveiksmes riska faktoru (blakusslimības, iepriekšēja APM lietošana)

Zāļu izvēle (smaga KLP)

ß-laktāmi (ieskaitot cefotaksīmu, ceftriaksonu) monoterapijai Neattiecas uz potenciālo patogēnu spektru, jo īpaši L. pneumophila

Karbapenēmi (imipenēms, meropenēms) Lietošana kā sākotnējā terapija nav ekonomiski pamatota; var lietot tikai aspirācijai un aizdomām par P. aeruginosa infekciju (izņemot ertapenēmu)

III paaudzes antipseudomonālie cefalosporīni (ceftazidīms, cefoperazons) Pēc aktivitātes pret S. pneumoniae ir zemākas par cefotaksīmu un ceftriaksonu; lietošana ir attaisnojama tikai tad, ja ir aizdomas par P. aeruginosa infekciju

Ampicilīns Neietver iespējamo smagas KLP izraisītāju spektru, jo īpaši S. aureus un lielāko daļu enterobaktēriju

Ievadīšanas veida izvēle

Atteikšanās no pakāpeniskas terapijas Pakāpeniska terapija var ievērojami samazināt ārstēšanas izmaksas, nepasliktinot prognozi. Vairumā gadījumu pāreja uz perorālām antibiotikām ir iespējama 2-3 terapijas dienā.

Antibiotiku intramuskulāra ievadīšana smagas KLP gadījumā Nav ieteicama, jo iespējama zāļu uzsūkšanās ātruma un pakāpes samazināšanās sistēmiskajā cirkulācijā

Terapijas uzsākšanas laiks

Novēlota antibiotiku terapijas uzsākšana Ja antibiotiku izrakstīšana no hospitalizācijas brīža aizkavējas par 4 stundām vai vairāk, prognoze būtiski pasliktinās.

Pēc terapijas ilguma

Bieža AMP maiņa ārstēšanas laikā, ko "izskaidro" ar rezistences attīstības risku. AMP maiņa ārstēšanas laikā, izņemot klīniskas neefektivitātes un/vai nepanesības gadījumus, nav piemērota. Indikācijas antibiotiku aizstāšanai: klīniska neveiksme, par ko var spriest pēc 48-72 stundu terapijas; nopietnu nevēlamu notikumu attīstība, kuru dēļ antibiotikas jāatceļ; augsta iespējamā antibiotikas toksicitāte, ierobežojot tās lietošanas ilgumu

AB terapijas turpināšana līdz pilnīgai visu klīnisko un laboratorisko rādītāju izzušanai.Galvenais kritērijs antibiotikas lietošanas pārtraukšanai ir KLP klīnisko simptomu apgrieztā attīstība: ķermeņa temperatūras normalizēšanās; klepus mazināšana; krēpu apjoma samazināšanās un/vai uzlabošanās utt. Individuālu laboratorisko un/vai radioloģisko izmaiņu saglabāšana nav absolūts kritērijs antibiotiku terapijas turpināšanai

XVII. PROFILAKSE

Pašlaik KLP profilaksei tiek izmantotas pneimokoku un gripas vakcīnas.

Pneimokoku vakcīnas lietošanas lietderību galvenokārt nosaka fakts, ka arī mūsdienās S. pneumoniae joprojām ir vadošais CAP izraisītājs pieaugušajiem un, neskatoties uz pieejamo efektīvu antibakteriālo terapiju, izraisa augstu saslimstību un mirstību. Invazīvu pneimokoku infekciju, tostarp pneimokoku CAP ar sekundāru bakterēmiju, specifiskas profilakses nolūkos,

23-valentā nekonjugēta vakcīna, kas satur 23 S. pneumoniae serotipu attīrītus kapsulāros polisaharīdu antigēnus (pierādījumu kategorija A).

Tā kā pacientiem, kuriem nepieciešama pneimokoku vakcīna, bieži nepieciešama gripas vakcīna, jāatceras, ka abas vakcīnas var ievadīt vienlaikus (atšķirīgās rokās), nepalielinot blakusparādību biežumu un nesamazinot imūnreakciju (pierādījumu kategorija A).

Pacienti, kas vecāki par 65 gadiem3 bez imūndeficīta A Otrā deva ir ieteicama, ja vakcīna tika saņemta pirms > 5 gadiem un pacients<65 лет

Personas vecumā no 2 un<65 лет с хроническими заболеваниями: сердечно-сосудистой системы (например, застойная сердечная недостаточность, кардиомиопатии) легких (например, ХОБЛ) сахарным диабетом алкоголизмом печени (цирроз) ликвореей А А А В В В Не рекомендуется

Personas vecumā no 2 un<65 лет с функциональной или органической аспленией (например, с серповидно-клеточной анемией, после спленэктомии) А Если в возрасте >10 gadi, revakcinācija ieteicama 5 gadus pēc iepriekšējās devas

Personas vecumā no 2 un<65 лет, живущие в определенных условиях окружающей среды или из особой социальной среды (например, аборигены Аляски и др.) С Не рекомендуется

Personas ar imūndeficīta stāvokļiem vecumā virs 2 gadiem, tostarp pacienti ar: HIV infekciju; leikēmija; Hodžkina slimība; multiplā mieloma; ģeneralizēti ļaundabīgi audzēji; par imūnsupresīvu terapiju (ieskaitot ķīmijterapiju); hroniska nieru mazspēja; nefrotiskais sindroms; orgānu mazspēja vai kaulu smadzeņu transplantācija C Vienreizēja revakcinācija, ja pagājuši vismaz 5 gadi kopš pirmās devas

Piezīme. 1A - ticami epidemioloģiskie dati un nozīmīgi klīniskie ieguvumi no vakcīnas lietošanas; B - vidēji pierādījumi par vakcīnas lietošanas efektivitāti; C - vakcinācijas efektivitāte nav pierādīta, tomēr lielais slimības attīstības risks, potenciālais ieguvums un vakcīnas drošība veido pamatu imunizācijai;

3 ja imunizācijas statuss nav zināms, šo grupu pacientiem ir ieteicama vakcinācija.

Tiek lēsts, ka gripas vakcīnas efektivitāte gripas un tās komplikāciju (tostarp KLP) attīstības novēršanā veseliem cilvēkiem, kas jaunāki par 50 gadiem, ir ļoti augsta (pierādījumu kategorija A). 65 gadus veciem un vecākiem cilvēkiem vakcinācija šķiet vidēji efektīva, taču tā var samazināt augšējo elpceļu infekciju, KLP, hospitalizācijas un nāves gadījumu skaitu (pierādījumu kategorija).

Izšķir šādas vakcinācijas mērķa grupas:

Personas, kas vecākas par 50 gadiem;

Personas, kas dzīvo veco ļaužu ilgtermiņa aprūpes namos;

Pacienti ar hroniskām bronhopulmonārām (ieskaitot bronhiālo astmu) un sirds un asinsvadu slimībām;

Pastāvīgai medicīniskajai uzraudzībai pakļauti pieaugušie, kuri iepriekšējā gadā hospitalizēti vielmaiņas traucējumu dēļ

traucējumi (tostarp cukura diabēts), nieru slimība, hemoglobinopātijas, imūndeficīts (tostarp HIV infekcija);

Sievietes II un III grūtniecības trimestrī.

Tā kā veselības aprūpes darbinieku vakcinācija samazina māsu nodaļu pacientu nāves risku, indikācijas tās ieviešanai tiek paplašinātas, iekļaujot tādus kontingentus kā:

Ārsti, medmāsas un cits slimnīcu un ambulatoro personāls;

ilgtermiņa aprūpes personāls;

riskam pakļauto personu ģimenes locekļi (tostarp bērni);

Veselības aprūpes darbinieki, kas nodrošina mājas aprūpi riskam pakļautām personām. Optimālais vakcinācijas laiks ir

oktobris - novembra pirmā puse. Vakcinācija tiek veikta katru gadu, jo aizsargājošo antivielu līmenis gada laikā samazinās (pierādījumu kategorija A).

XIX. AMP DOZĒŠANAS REŽĪMS EMPĪRISKĀS VĀRZES TERAPIJAI PIEAUGUŠAJIEM

20. tabula. AMP dozēšanas režīms pieaugušiem pacientiem ar CAP Narkotiku iekšķīgi

Cefoperazons/sulbaktāms

Amikacīns

Parenterāli

Piezīmes

dabiskie penicilīni

Benzilpenicilīns - 2 miljoni vienību 4-6 reizes dienā

Benzilpenicilīna prokaīns - 1,2 miljoni vienību 2 reizes dienā

Aminopenicilīni

Amoksicilīns 0,5-1 g 3 reizes dienā - neatkarīgi no ēdienreizes

Ar inhibitoriem aizsargāti penicilīni

Amoksicilīns/klavulanāts 0,625 g 3 reizes dienā vai 1-2 g 2 reizes dienā 1,2 g 3-4 reizes dienā ēšanas laikā

Ampicilīns / sulbaktāms 1,5 g 3-4 reizes dienā

Amoksicilīns/sulbaktāms 1 g 3 reizes dienā vai 2 g 2 reizes dienā 1,5 g 3 reizes dienā neatkarīgi no ēšanas

Ti karcilīns / klavulanāts - 3,2 g 3 reizes dienā

Piperacilīns / tazobaktāms - 4,5 g 3 reizes dienā

3. paaudzes cefalosporīni

Cefotaksīms - 1-2 g 2-3 reizes dienā

Ceftriaksons - 1-2 g 1 reizi dienā

IV paaudzes cefalosporīni

1-2 g 2 reizes dienā

Ar inhibitoriem aizsargāti cefalosporīni

2-4 g 2 reizes dienā

Karbapenēmi

Imipenēms - 0,5 g 3-4 reizes dienā

Meropenēms - 0,5 g 3-4 reizes dienā

Ertapenēms - 1 g 1 reizi dienā

makrolīdi

Azitromicīns 0,251-0,5 g 1 reizi dienā vai 2 g vienu reizi 2 0,5 g 1 reizi dienā 1 stundu pirms ēšanas

Klaritromicīns 0,5 g divas reizes dienā 0,5 g divas reizes dienā Neatkarīgi no ēdiena uzņemšanas

Clarithromycin SR 1 g vienu reizi dienā ēšanas laikā

Josamicīns 1 g 2 reizes dienā vai 0,5 g 3 reizes dienā neatkarīgi no ēdienreizes

Spiramicīns 3 miljoni SV 2 reizes dienā 1,5 miljoni SV 3 reizes dienā neatkarīgi no ēšanas

Linkozamīdi

Klindamicīns 0,3-0,45 g 4 reizes dienā 0,3-0,9 g 3 reizes dienā pirms ēšanas

Agrīnie fluorhinoloni

Ciprofloksacīns 0,5-0,75 g 2 reizes dienā 0,4 g 2 reizes dienā Pirms ēšanas. Vienlaicīga antacīdo līdzekļu, M^, Ca, A1 preparātu lietošana pasliktina uzsūkšanos

Elpceļu fluorhinoloni

Levofloksacīns 0,5 g 1 reizi dienā 0,5 g 1 reizi dienā Neatkarīgi no ēdiena uzņemšanas. Vienlaicīga antacīdo līdzekļu, M^, Ca, A1 preparātu lietošana pasliktina uzsūkšanos

Moksifloksacīns 0,4 g 1 reizi dienā 0,4 g 1 reizi dienā

Gemifloksacīns 320 mg vienu reizi dienā -

Aminoglikozīdi

15-20 mg/kg 1 reizi dienā

Citas zāles

Rifampicīns 0,3-0,45 g 2 reizes dienā 1 stundu pirms ēšanas

Metronidazols 0,5 g 3 reizes dienā 0,5 g 3 reizes dienā pēc ēšanas

Linezolīds 0,6 g divas reizes dienā 0,6 g divas reizes dienā Neatkarīgi no ēdienreizes

Piezīme. 1 Pirmajā dienā tiek nozīmēta dubultā deva - 0,5 g; 2 ilgstošas ​​​​darbības azitromicīna zāļu forma.

LITERATŪRA

1. Čučaļins A.G., Sinopaļņikovs A.I., Stračunskis L.S. Kopienā iegūta pneimonija pieaugušajiem: praktiski ieteikumi diagnostikai, ārstēšanai un profilaksei pieaugušajiem. - M.: Atmosfēra, 2006. gads.

2. Statistikas materiāli "Krievijas iedzīvotāju saslimstība 2006. gadā". Rošdravas federālā valsts iestāde "Veselības aprūpes organizācijas un informatizācijas centrālais pētniecības institūts". Pieejams no: http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/letters/60.

3. Krievijas statistikas gadagrāmata - 2006. -M: Krievijas statistika, 2007. gads.

4. Pretinfekcijas ķīmijterapijas praktiska rokasgrāmata / Red. L.S. Strachunsky, Yu.B. Belousova, S.N. Kozlovs. - Smoļenska: MACMAH, 2006.

5. Mandell L.M., Wunderink R.G., Anzueto A. et al. Amerikas Infekcijas slimību biedrības/Amerikas krūšu kurvja biedrības vienprātības vadlīnijas par sabiedrībā iegūtas pneimonijas pārvaldību pieaugušajiem // Clin. Inficējiet. Dis. - 2007. -Sēj. 44.- Papild. 2. - P. S27-72.

6. Vadlīnijas pieaugušo apakšējo elpceļu infekciju ārstēšanai // Eur. Elpojiet. J. - 2005. - Sēj. 26. - P. 1138-1180.

7. Mandels L.A., Marrie T.J., Grossman R.F. un citi. Kanādas vadlīnijas sabiedrībā iegūtas pneimonijas sākotnējai ārstēšanai: uz pierādījumiem balstīts Kanādas infekcijas slimību biedrības un Kanādas krūškurvja biedrības atjauninājums // Clin. Inficējiet. Dis. - 2000. - Sēj. 31. - P. 383-421.

8. BTS pneimonijas vadlīniju komiteja. Britu krūškurvja biedrības vadlīnijas sabiedrībā iegūtas pneimonijas ārstēšanai pieaugušajiem — 2004. gada atjauninājums. Pieejams no: www.brit-thoracic.org.uk

9. Lims V. S., Boduins S. V., Džordžs R. Č. un citi. Britu krūškurvja biedrības vadlīnijas sabiedrībā iegūtas pneimonijas ārstēšanai pieaugušajiem — atjauninājums 2009. gada atjauninājums // Thorax. - 2009. -Sēj. 64.-Suppl. III). - P. iii1-55.

10. Heffelfinger J.D., Dowell S.F., Jorgensen J.H. un citi. Sabiedrībā iegūtas pneimonijas pārvaldība pneimokoku rezistences laikmetā: Zarnu rezistences S. pneumoniae terapeitiskās darba grupas ziņojums // Arch. Intern. Med. - 2000. -Sēj. 160. - P. 1399-1408.

11. Slimību kontroles un profilakses centri. Pneimokoku slimību profilakse: imunizācijas prakses padomdevējas komitejas (ACIP) ieteikumi // Mortal. Morbid. Wkly Rep. - 1997. - Sēj. 46(R-8).

12. Gripas profilakse un kontrole. Imunizācijas prakses padomdevējas komitejas (ACIP) ieteikumi // Mortal. Morbid. Wkly Rep. Recomm. Rep. - 2005. - Sēj. 54(RR-8). - P. 1-40.

13. Zems D.E. Antimikrobiālās rezistences tendences un nozīme elpceļu patogēnos // Curr. Atzinums. Inficējiet. Dis. - 2000. - Sēj. 13. - 145.-153.lpp.

14. Metlay J.P. Atjauninājums par sabiedrībā iegūto pneimoniju: antibiotiku rezistences ietekme uz klīniskajiem rezultātiem // Curr. Atzinums. Inficējiet. Dis. - 2002. - Sēj. 15. - 163.-167.lpp.

15. Andes D. Antimikrobiālo līdzekļu farmakokinētiskās un farmakodinamiskās īpašības elpceļu infekcijas slimību terapijā // Curr. Atzinums. Inficējiet. Dis. - 2001. - Sēj. 14. - 165.-172.lpp.

16. Metlay J.P., Fine M.J. Testēšanas stratēģijas pacienta ar sabiedrībā iegūto pneimoniju sākotnējā ārstēšanā // Ann. Intern. Med. - 2003. - Sēj. 138. - 109.-118.lpp.

17 Fine M.J., Smith M.A., Carson C.A. un citi. Prognoze un rezultāti pacientiem ar sabiedrībā iegūto pneimoniju. Metaanalīze // JAMA. - 1996. - Sēj. 275. - 134.-141.lpp.

18. Lim W.S., van der Eerden M.M., Laing R. Et al. Sabiedrībā iegūtās pneimonijas smaguma noteikšana, nogādājot slimnīcā: starptautisks atvasināšanas un apstiprināšanas pētījums // Thorax. - 2003. - Sēj. 58. - P. 377-382.

19. Metersky M.L. Kopienā iegūta pneimonija: aprūpes studiju process // Curr. Atzinums. Inficējiet. Dis. - 2002. - Sēj. 15.-lpp. 169-174.

20. Čārlzs P.G.P., Vulfs R., Vitbijs M. u.c. SMART-COP: rīks, lai prognozētu nepieciešamību pēc intensīva elpošanas vai vazopresora atbalsta sabiedrībā iegūtas pneimonijas gadījumā // Clin. Inficējiet. Dis. - 2008. - Sēj. 47. - P. 375-384.

21. Rudnovs V.A., Fesenko A.A., Drozds A.V. Skalu informatīvās nozīmes salīdzinošā analīze ICU hospitalizēto pacientu ar sabiedrībā iegūto pneimoniju stāvokļa smaguma novērtēšanai Klin. mikrobiols. un pretmikrobu. ķīmijterapija. - 2007. - Nr.9. - S. 330-336.

22. Dimopoulus G., Matthaiou D.K., Karageorgopoulos D.E. un citi. Īsā un garā kursa antibakteriālā terapija sabiedrībā iegūtas pneimonijas gadījumā // Narkotikas. - 2008. - Sēj. 68.-lpp. 1841-1854.

23. Li J.Z., Winston L.G., Moore D.H. Īsa kursa antibiotiku shēmu efektivitāte sabiedrībā iegūtas pneimonijas gadījumā: metaanalīze // Am. J. Med. - 2007. - Sēj. 120. - P. 783-790.

24. Maimon N., Nopmaneejumruslers C., Marras T.K. Antibakteriālā klase nav acīmredzami svarīga ambulatorās pneimonijas gadījumā: metaanalīze // Eur. Elpojiet. J. - 2008. - Sēj. 31.-P. 1068-1076.

25. Robenshtok E., Shefet D., Gafter-Gvili A. et al. Empīrisks antibiotiku pārklājums netipiskiem patogēniem sabiedrībā iegūtas pneimonijas gadījumā hospitalizētiem pieaugušajiem // Cochrane Database Syst. Rev. - 2008: CD004418.

26. Ivančiks N.V., Kozlovs S.N., Račina S.A. Letālas sabiedrībā iegūtas pneimonijas etioloģija pieaugušajiem // Pulmonoloģija. - 2008. - Nr.6. - S. 53-58.

27. Gučevs I.A., Rakovs A.L., Sinopalņikovs A.I. u.c. Ķīmijprofilakses ietekme uz pneimonijas biežumu organizētā komandā. žurnāls - 2003. - Nr.3. - S. 54-61.

28. Sinopaļņikovs A.I., Kozlovs R.S. Sabiedrībā iegūtas elpceļu infekcijas: diagnostika un ārstēšana. Rokasgrāmata ārstiem. - M.: M-Vesti, 2008.

29. el Moussaoui R., de Borgie C.A.J.M., van den Broek P. et al. Antibiotiku terapijas pārtraukšanas efektivitāte pēc trim dienām, salīdzinot ar astoņām dienām vieglas vai vidēji smagas, sabiedrībā iegūtas pneimonijas gadījumā: randomizēts dubultmaskēts pētījums // BMJ. -2006. - Vol. 332, N 7554. - P. 1355.

30. Rachina S.A., Kozlov R.S., Shal E.P. Sabiedrībā iegūtās pneimonijas medicīniskās aprūpes atbilstības novērtējums slimnīcās dažādos Krievijas Federācijas reģionos: pieredze kvalitātes rādītāju izmantošanā // Pulmonoloģija. - 2009. - Nr.3. -S. 5-13.

31. Rachina S.A., Kozlov R.S., Shal E.P. Ambulatoro pacientu ar sabiedrībā iegūto pneimoniju ārstēšanas prakses analīze: kādi faktori nosaka ārsta izvēli? // Ros. Mīļā. svins. - 2010. - Nr.2 (pieņemts publicēšanai).

32. Rachina S.A., Kozlov R.S., Shal E.P. et al. Sabiedrībā iegūtās pneimonijas baktēriju patogēnu struktūra daudznozaru slimnīcās Smoļenskā // Pulmonoloģija. -2010. - Nr.2 (pieņemts publicēšanai).

Noteikumi krēpu iegūšanai kultūrai

1. Krēpas tiek savāktas pēc iespējas agrāk no hospitalizācijas brīža līdz ABT sākumam.

2. Pirms krēpu savākšanas iztīriet zobus, vaigu iekšējo virsmu, rūpīgi izskalojiet muti ar ūdeni.

3. Pacienti jāinformē par dziļu klepu, lai iegūtu apakšējo elpceļu saturu, nevis orofarneksu vai nazofarneksu.

4. Krēpu savākšana jāveic sterilos konteineros, kas jānogādā mikrobioloģiskajā laboratorijā ne vēlāk kā 2 stundu laikā pēc materiāla saņemšanas.

1. pielikums

Noteikumi asins iegūšanai kultūrai

1. Lai iegūtu asins kultūru, vēlams izmantot komerciālas pudeles ar barotni.

2. Venipunktūras vietu vispirms apstrādā ar 70% etilspirtu, pēc tam ar 1-2% joda šķīdumu.

3. Pēc antiseptikas izžūšanas no katras vēnas ņem vismaz 10,0 ml asiņu (optimālajai asins/vides attiecībai jābūt 1:5-1:10). Pēc apstrādes ar antiseptisku līdzekli venopunktūras vietu nevar palpēt.

4. Paraugu transportēšana uz laboratoriju tiek veikta istabas temperatūrā uzreiz pēc to saņemšanas.

I. PORT Mērogs

ALGORITMS NEVĒLĪGU REZULTĀTU RISKA NOVĒRTĒŠANAI CAP

2.pielikums

Vecums > 50 gadi?

Nopietnas blakusslimības?

Fizisko pazīmju novirzes? (skat. 1. tabulu)

Rezultāts

demogrāfisks

saistīti

slimības,

rezultātus

fiziska,

Rentgens,

laboratorija

aptaujas

(<70 баллов)

(71–90 punkti)

(91–130 punkti)

(>130 punkti)

INFEKCIJAS SLIMĪBAS: ziņas, viedokļi, apmācība №2 2013

1. tabula. Riska faktoru vērtēšana KLP

Parametru punkti

Demogrāfiskās īpašības

Vīriešu vecums (gadi)

Sievietes vecums (gadi) -10

Uzturēšanās pansionātā/ilgtermiņa aprūpes iestādē + 10

Pavadošās slimības

Ļaundabīgs audzējs + 30

Aknu slimības + 20

Sastrēguma sirds mazspēja + 10

Smadzeņu asinsvadu slimības + 10

Nieru slimība + 10

fiziskas pazīmes

Apziņas traucējumi + 20

Elpošanas ātrums > 30/min + 20

Sistoliskais spiediens<90 мм рт.ст. + 20

Temperatūra<35 °С или >40 °С + 15

Pulss >125/min + 10

Laboratorijas un rentgena dati

arteriālo asiņu pH<7,35 + 30

Asins urīnviela >10,7 mmol/l + 20

nātrijs asinīs<130 ммоль/л + 20

Glikozes līmenis asinīs >14 mmol/l + 10

Hematokrīts<30% + 10

PaO2<60 мм рт.ст. или Эа02 <90% + 10

Pleiras izsvīdums + 10

Piezīme. Sadaļā "Ļaundabīgi audzēji" iekļauti audzēju slimību gadījumi ar "aktīvu" gaitu vai diagnosticēti pēdējā gada laikā, izņemot bazālo šūnu vai plakanšūnu ādas vēzi. Virsrakstā "Aknu slimības" ir ņemti vērā klīniski un/vai histoloģiski diagnosticēti aknu cirozes un hroniska aktīva hepatīta gadījumi. Sastrēguma sirds mazspēja — CHF ietver sastrēguma sirds mazspējas gadījumus, ko izraisa kreisā kambara sistoliskā vai diastoliskā disfunkcija, kas dokumentēta ar anamnēzi, fizisko izmeklēšanu, krūškurvja rentgenu, ehokardiogrāfiju, miokarda scintigrāfiju vai ventrikulogrāfiju.

Virsrakstā "Smadzeņu asinsvadu slimības" ir ņemti vērā gadījumi, kad ir noticis faktisks insults, pārejoša išēmiska lēkme vai smadzeņu CT vai MRI dokumentēti atlikušie efekti pēc akūta cerebrovaskulāra negadījuma. Sadaļā “Nieru slimības” tiek ņemti vērā anamnēzēti apstiprināti hronisku nieru slimību gadījumi vai kreatinīna/atlikušā urīnvielas slāpekļa koncentrācijas palielināšanās asins serumā. Ērti lietojami punktu aprēķināšanas kalkulatori šai skalai pašlaik ir pieejami tiešsaistē (http://ursa.kcom.edu/CAPcalc/default.htm, http://ncemi.org, www.emedhomom.com/dbase.cfm).

2. tabula. Pacientu ar KLP riska klases un klīniskais profils

Riska klase I II III IV V

Punktu skaits -<70 71-90 91-130 >130

Letalitāte, % 0,1-0,4 0,6-0,7 0,9-2,8 8,5-9,3 27-31,1

Ārstniecības vieta Ambulatorā Ambulatorā Īslaicīga hospitalizācija Stacionāra stacionāra (ICU)

II. CURB/CRB-65 mērogs

ALGORITMS NEVĒLĪGU REZULTĀTU RISKA NOVĒRTĒŠANAI UN CAP ĀRSTĒŠANAS VIETAS IZVĒLEI (CURB-65 MĒRĀ)

Simptomi un pazīmes:

Asins urīnvielas slāpeklis > 7 mmol/l (urīnviela)

Elpošanas ātrums >30/min (elpošanas ātrums)

Sistoliskais BP< 90 или диастолическое АД < 60 мм рт.ст. (В1оос1 pressure)

Y^» Vecums >65 gadi (65)__g

I grupa (mirstības rādītājs 1,5%)

II grupa (mirstības rādītājs 9,2%)

>3 punkti \

III grupa (mirstības līmenis 22%)

Ambulatorā ārstēšana

Hospitalizācija (īstermiņa) vai uzraudzīta ambulatorā ārstēšana

ārkārtas hospitalizācija

ALGORITMS NEVĒLĪGU REZULTĀTU RISKA NOVĒRTĒŠANAI UN ĀRSTĒŠANAS VIETAS IZVĒLEI CAP (CRB-65 SCAL)

fSimptomi un pazīmes:

Apziņas traucējumi (apjukums)

Elpošanas ātrums >30/min (elpošanas ātrums)

Sistoliskais BP< 90 или диастолическое АД < 60 мм рт.ст. ^lood pressure)

Vecums > 65 gadi (65)

I grupa (mirstības rādītājs 1,2%)

Ambulatorā ārstēšana

II grupa (mirstība 8,15%)

Novērošana un novērtēšana slimnīcā

>3 punkti \

III grupa (mirstības līmenis 31%)

ārkārtas hospitalizācija

III. SMART-COP skala A. Novērtētie parametri

Indikatora nozīme Punkti

S Sistoliskais asinsspiediens<90 мм рт.ст. 2

M Multilobar infiltrācija krūškurvja rentgenogrammā 1

R Elpošanas ātrums >25/min vecumā<50 лет и >30/min vecumā virs 50 gadiem 1

T sirdsdarbība > 125/min 1

C Apziņas traucējumi 1

O Oksigenācija: PaE02*< 70 мм рт.ст. или Эр02 < 94% или Ра02/РЮ2 <333 в возрасте <50 лет Ра02* < 60 мм рт. ст. или Эр02 <90% или Ра02/РЮ2 <250 в возрасте >50 gadus vecs 2

P pH* arteriālās asinis<7,35 2

B. SMART-COP interpretācija

Rādītāji Nepieciešamība pēc elpošanas atbalsta un vazopresoriem

0-2 Zems risks

3-4 Vidējais risks (1 no 8)

5-6 Augsts risks (1 no 3)

>7 B. Interp Score Ļoti augsts risks (2 no 3) Retencija SMRT-CO Nepieciešamība pēc elpošanas atbalsta un vazopresoriem

0 Ļoti zems risks

1 Zems risks (1 no 20)

2 Vidējais risks (1 no 10)

3 Augsts risks (1 no 6)

>4 Augsts risks (1 no 3)

Kopējie punkti

Piezīme. * - nav novērtēts SMRT-CO skalā.

3.pielikums KLP aprūpes kvalitātes rādītāji hospitalizētiem pacientiem*

Kvalitātes rādītājs Mērķa līmenis, %

Krūškurvja rentgena izmeklēšana KLP klīnisko pazīmju klātbūtnē 24 stundu laikā no hospitalizācijas brīža (ja netiek veikta ambulatori) 100

Krēpu bakterioloģiskā izmeklēšana pirms antibiotiku izrakstīšanas 50

Bakterioloģiskā asins analīze pirms antibiotiku izrakstīšanas smagas KLP gadījumā 100

Savlaicīga pirmās sistēmiskās AMP devas ieviešana< 4 ч (при септическом шоке <60 мин) с момента госпитализации 100

Sākotnējā antibiotiku terapijas režīma atbilstība valsts vai vietējiem ieteikumiem/terapijas standartiem, pamatojoties uz tiem 90

Pakāpeniskas antibiotiku terapijas izmantošana 80

Piezīme. * - tradicionāli lietotie parametri atsevišķu slimību ārstēšanas kvalitātes novērtēšanai (mirstība, hospitalizāciju biežums ICU, uzturēšanās ilgums stacionārā) raksturojas ar zemu KLP jutību, to kā indikatoru izmantošana nav ieteicama.

4. pielikums

Galveno KLP ārstēšanai izmantoto antibakteriālo līdzekļu starptautisko (vispārīgo) un patentēto (tirdzniecības) nosaukumu saraksts (galvenā ražotāja zāles ir treknrakstā)

Vispārīgs nosaukums (starptautiskais nepatentētais nosaukums) Tirdzniecības (patentētais) nosaukumi

Azitromicīns Sumamed

Hemomicīns

Zetamax retard

Amoksicilīns Flemoxin Solutab

Hikoncil

Amoksicilīns/klavulanāts Augmentin

Amoksiklavs

Flemoklavs Solutabs

Amoksicilīns/Sulbaktāms Trifamox IBL

Ampicilīns Pentreksils

Ampicilīns / sulbaktāms unazīns

Gemifloksacīna aktīvs

Josamicīns Vilprafēns Solutab

Doksiciklīns Vibramicīns

Unidox Solutab

Imipenēms/Cilastatīns Tienam

Klaritromicīns Klacid

Klacid SR

Fromilid

Fromilid Uno

Klindamicīns Dalacīns C

Klimicins

Levofloksacīns Tavanic

Linezolīds Zyvox

Meropenēms Meronems

Metronidazols Flagyl

Metrogils

Trichopolum

Moksifloksacīns Avelox

Piperacilīns/tazobaktāms Tazocīns

Rifampicīns Rifadīns

Benemicīns

Rimaktāns

Spiramicīns Rovamicīns

Tikarcilīns/klavulanāts Timentīns

Cefepims Maksims

Cefoperazons/Sulbaktāms Sulperazons

Cefotaksīms Claforan

Cefantral

Ceftriaksons Rocefīns

Lendacin

Longacef

Cefuroksīms Zinacefs

Ciprofloksacīns Ciprobay

Ciprinols

Eritromicīns Grunamicīns

Eryhexal

Ertapenem Invanz

Elpošanas sistēma veic vienu no svarīgākajām funkcijām mūsu organismā. Tas nodrošina šūnām, orgāniem un audiem nepārtrauktu elpošanu un kaitīgā oglekļa dioksīda izvadīšanu no tiem. Iekaisīga plaušu slimība ievērojami samazina elpošanas funkciju, un tādas patoloģijas kā sabiedrībā iegūta pneimonija var izraisīt dziļu elpošanas mazspēju, smadzeņu skābekļa badu un smagas komplikācijas.

Kopienā iegūto pneimoniju sauc par pneimoniju, kas cilvēku piemeklēja ārpus medicīnas iestādes vai 48 stundu laikā pēc ievietošanas slimnīcā.

Raksturīgi simptomi

Plaušu struktūru iekaisums sākas akūti. Ir vairāki kritēriji, kam vajadzētu brīdināt slima cilvēka vidi un veicināt viņa ierašanos pie ārsta:

• drudža stāvoklis;
• klepus;
• aizdusa;
• sāpes krūtīs.

Šim simptomu kopumam vajadzētu būt signālam doties uz klīniku, lai redzētu ārstu.
Drudzis izpaužas kā drebuļi, galvassāpes, temperatūras paaugstināšanās līdz augstiem skaitļiem. Iespējama slikta dūša, vemšana pēc ēšanas, reibonis. Smagos gadījumos konvulsīvā gatavība, apjukuma stāvoklis.

Klepus, sākumā sauss, sāpīgs. Pēc dažām dienām krēpas sāk attālināties. Tas var būt dažādas konsistences: no gļotādas līdz strutainam ar asiņu svītrām. Elpas trūkums ar izelpas (izelpošanas) tipa elpošanas patoloģijām. Sāpju sajūtas ir dažādas intensitātes.

Ļoti reti, vecumdienās var nebūt drudža. Tas notiek pēc 60 gadu vecuma 25% no visām pneimonijām. Slimība izpaužas ar citiem simptomiem. Hroniskas slimības izvirzās priekšplānā. Ir vājums, smags nogurums. Iespējamas sāpes vēderā, slikta dūša. Gados vecākiem cilvēkiem bieži ir noslēgts un mazkustīgs dzīvesveids, kas veicina plaušu sastrēgumu un klīniski netipisku pneimonijas formu attīstību.

Galvenie iemesli

Vesels organisms ir pasargāts no lielākās daļas patogēno mikrobu, un pneimonija tam nav bīstama. Bet, kad rodas nelabvēlīgi apstākļi, palielinās slimības risks. Visbiežāk sastopamie faktori, kas var izraisīt pneimoniju, ir:

• tabakas smēķēšana;
• augšējo elpceļu vīrusu slimības;
• hroniskas sirds, kuņģa-zarnu trakta, nieru un aknu patoloģijas;
• kontakti ar savvaļas dzīvniekiem, putniem, grauzējiem;
• bieža dzīvesvietas maiņa (ceļošana uz citām valstīm);
• sistemātiska vai vienreizēja smaga hipotermija;
• jaunāks un vecāks vecums (atšķirībā no pieaugušajiem, bērni un veci cilvēki slimo biežāk).

Predisponējoši faktori bieži kļūst par slimības ierosinātāju, bet sabiedrībā iegūta pneimonija rodas tikai tad, ja patogēns ir nokļuvis plaušās.

Patogēnu veidu klasifikācija procentos

Būtībā infekcija organismā iekļūst trīs veidos:

• Transbronhiāls, caur elpošanas sistēmu, ar gaisa plūsmu no ārpuses.
• Kontakts, tas ir, tiešs inficētā substrāta kontakts ar plaušu audiem.
• Hematogēns, no primārā fokusa ar asins plūsmu caur traukiem.

Diagnostika

Pieņemot pacientu ar aizdomām par pneimoniju, ārsts sāk diagnozi ar sūdzību aptauju un sākotnējo izmeklēšanu ar fiziskās apskates metodēm:

• palpācija;
• perkusijas;
• klausoties.

Pieskaroties, skaņa tiek saīsināta pār skarto plaušu daļu, jo lielāks ir trulums, jo lielāks ir komplikāciju atklāšanas risks. Auskultācija rāda lokālu bronhu elpošanu, dažāda kalibra sēkšanu, iespējams krepītu. Krūškurvja palpācija atklāj pastiprinātu bronhofoniju un balss trīci.

• krūškurvja rentgens;
• vispārējā asins analīze.

Slimnīcā veic bioķīmisko asins analīzi, krēpu izmeklēšanu mikrofloras klātbūtnei. Pilnīga asins aina parāda iekaisuma pazīmes:

• leikocitoze ar formulas nobīdi pa kreisi;
• palielināts ESR;
• dažreiz toksiska eritrocītu granularitāte un aneozinofilija.

Rentgenogrammā pneimonijas pazīme ir plaušu audu infiltratīvs tumšums, kas var būt dažāda izmēra, no fokusa līdz kopējam (labajā/kreisajā pusē) un abpusēji. Ja rentgenogrammā ir neparasts attēls (neizprotamas izmaiņas vai “nekas” plaušās), tiek nozīmēta datortomogrāfija pilnīgākai bojājumu vizualizācijai.

Klīniskās vadlīnijas sabiedrībā iegūtas pneimonijas diagnostikai norāda uz vairākām klīniskām un laboratoriskām pazīmēm smagas pneimonijas noteikšanai, kurā pacientam tiek parādīta hospitalizācija nevis specializētā (terapeitiskā, pulmonoloģiskā) slimnīcā, bet gan intensīvās terapijas nodaļā.

Smagas pneimonijas pazīmes

Jebkura no šīm pazīmēm ir nozīmīgs signāls ārstam, lai pieņemtu lēmumu par pacienta hospitalizāciju neatliekamās palīdzības nodaļā un visaptverošas terapijas uzsākšanu organisma atjaunošanai.

Ārstnieciskās procedūras

Kopienā iegūtas pneimonijas stacionārās ārstēšanas vispārīgie principi ir balstīti uz vairākiem svarīgiem punktiem:

• Maiga attieksme pret pacientu.
• Pilnīga zāļu terapija.

Režīmu izvēlas ārsts atkarībā no klīniskajām izpausmēm. Drudža periodā - gultas režīms, ar paceltu galvgali un biežiem pagriezieniem gultā. Pēc tam pacientam ir atļauts nedaudz staigāt.

Komplekss uzturs ietver viegli sagremojamus ogļhidrātus, dabiskos vitamīnus. Liela daudzuma šķidruma patēriņš ir obligāts.

Medicīniskā ārstēšana sastāv no 3 galvenajiem punktiem:

• etiotropiskā terapija, kuras mērķis ir nomākt patogēnu (antibiotikas, specifiski serumi, imūnglobulīni);
• detoksikācijas terapija, kuras mērķis ir samazināt drudža līmeni, izvadīt toksīnus no organisma;
• simptomātiska terapija.

Liela uzmanība tiek pievērsta antibiotiku izvēlei. Līdz mikrofloras noskaidrošanai pacienti ar pneimoniju tiek empīriski ārstēti ar antibiotikām, pamatojoties uz šādiem datiem:

• pneimonijas rašanās apstākļi;
• pacienta vecums;
• vienlaicīgu patoloģiju klātbūtne;
• slimības smagums.

Ārsts izvēlas plaša spektra antibiotikas (penicilīnus, cefalosporīnus). Ja 2-4 dienu laikā ārstēšanas efekta nav, antibiotiku aizstāj ar citu vai palielina devu. Un pēc patogēna identificēšanas bieži tiek koriģēta etiotropiskā terapija, lai palielinātu efektivitāti.

Prognoze ir labvēlīga, ja nav smagu plaušu un citu komplikāciju, vienlaicīgu hronisku slimību. Efektīvai atveseļošanai ir svarīga savlaicīga piekļuve speciālistam. Ar stacionāru ārstēšanu parasti izraksta mājās pēc 2 nedēļām slimnīcā.

Agrīna vizīte uz konsultāciju ārstniecības iestādē ļaus pacientam ārstēties ambulatori un lietot medikamentus ērtākā mājas vidē. Tomēr, ārstējot mājās, ir jāievēro īpašs režīms pacientam (atsevišķi ēdieni, masku režīms).

Profilakse

Profilaktiski pasākumi, kuru mērķis ir samazināt sabiedrībā iegūtas pneimonijas risku mājās, jāveic dažādos līmeņos.

Profilakse mājsaimniecības līmenī

Sanitārā modrība lielās grupās

Uzņēmumu vadībai jārūpējas par darba aizsardzību, jāuzlabo darbu veikšanas tehnoloģijas un rūpnieciskā sanitārijā.

Sabiedrības profilakse

Masu sporta aģitācija par veselīgu dzīvesveidu un slikto ieradumu noraidīšanu.

Profilakse medicīnā

Sistemātiska un savlaicīga iedzīvotāju vakcinācija pret gripu. Vakcīnai jāatbilst vīrusa celmam, kas progresē tās lietošanas sezonā.

Personīgā profilakse

Racionāla sacietēšana, hipotermijas skaita samazināšana (īpaši aukstajā sezonā), slikto ieradumu likvidēšana, ikdienas sports.

Jebkuru slimību ir vieglāk novērst nekā ārstēt.

Galvenā informācija

Profesionāla organizācija, kas ir Krievijas Elpošanas biedrība, apvieno pulmonoloģijas jomā iesaistītos ārstus. Detalizēta attīstība pneimonijas diagnostikā un ārstēšanā, kas sastopama dažādās formās un ņemot vērā slimības smagumu, veidoja pamatu ieteikumiem, kas ļauj izmantot diferencētu pieeju:

• diagnostikas minimuma iecelšana;
• visefektīvāko antibakteriālo zāļu izvēle;
• pieņemot lēmumu par stacionāras vai ambulatorās ārstēšanas lietderīgumu.

Patoloģijas klasifikācija

Pneimonija ir bīstama slimība, kas nereti prasa ārstēšanos slimnīcā pacienta smagā stāvokļa dēļ, ko pavada intoksikācijas pazīmes, augsts drudzis, intensīvs klepus un vispārējs nespēks. Tomēr iekaisuma procesa izpausme plaušās ne vienmēr notiek tik izteiksmīgā formā..

Ņemot vērā slimības izpausmes formas, tika izstrādāti kritēriji, kas izšķir šādus patoloģijas veidus:

1. sabiedrībā iegūta pneimonija. Viņa atrodas ārpus slimnīcas, atrodas mājās vai ambulatorā. Šī ir visizplatītākā iespēja. Infekcijas ceļš ir saziņa ar patogēnu nesējiem (pneimokoki, stafilokoki, hlamīdijas un Pseudomonas aeruginosa). Šī pneimonijas forma ietekmē orgāna apakšējās daļas.
2. Slimnīca (hospitāli vai nozokomiāla). Klīniskās pazīmes ir izteiktākas, ārstēšanai nepieciešama obligāta hospitalizācija.
3. Tiekšanās. Slimības izraisītājs ir vairāku veidu baktērijas.

Klasifikācija paredz arī šādu šķirņu piešķiršanu, ņemot vērā patoloģiskā procesa lokalizāciju:

• labās puses pneimonija;
• kreisā puse;
• divpusējs.

Atkarībā no iekaisuma procesa attīstības izšķir šādus patoloģijas veidus:

• fokusa pneimonija - ir neliela plaušu laukuma bojājums;
• segmentāls - ir vairāki perēkļi;
• totalitārs – iekaisums aptver visas plaušas vai divas uzreiz.

Atkarībā no klīniskā attēla smaguma pneimonija var būt viegla, vidēji smaga vai smaga.

Atkarībā no pacienta stāvokļa tiek izvēlēta individuāla ārstēšanas taktika, kas ļauj veikt ambulatoro ārstēšanu pastāvīgā ārsta uzraudzībā.

SARS

Šis slimības veids pieder ārpus slimnīcas kategorijai. Nosaukuma pamatā bija tā klīniskās norises iezīmes. Starp raksturīgajām izpausmēm slimības sākumā ir simptomi, kas raksturīgi ARVI vai saaukstēšanās gadījumiem - savārgums, sāpes locītavās, aizlikts deguns. Pēc tam parādās citi simptomi:

• drebuļi;
• iesnas;
• neproduktīvs klepus;
• sēkšana plaušās praktiski nav dzirdama;
• retos gadījumos palielinās leikocītu skaits;
• galvenie patogēni ir mikoplazmas, legionellas, hlamīdijas.

• klaritromicīns;
• Eritromicīns;
• Azitromicīns;
• doksiciklīns;
• Levofloksacīns.

Šīs zāles ir efektīvas, lai cīnītos pret slimību izraisošiem līdzekļiem. Pozitīva ārstēšanas dinamika tiek novērota 24-48 stundu laikā. Tomēr pilns terapijas kurss ir 10-12 dienas.

Kopienā iegūta pneimonija bērniem

Šajā vecumā šāda veida slimība tiek novērota ļoti bieži. Patoloģijas klīniskās pazīmes nedaudz atšķiras no izpausmēm, kas raksturīgas gados vecākiem pacientiem. Paaugstināta uzbudināmība un uzbudināmība ir raksturīga jauniem pacientiem, savukārt gados vecākiem pacientiem var rasties apjukums.

Turklāt visi pārējie simptomi (tie ir minēti iepriekš) bērniem ir intensīvāki un izteiksmīgāki, kas kalpoja par pamatu klīnisko vadlīniju izstrādei par bērnu sabiedrībā iegūtas pneimonijas tiešu ārstēšanu.

Krievijas eksperti pamato savu viedokli ar nepareizas ārstēšanas komplikāciju rašanās iespējamību, kas var negatīvāk ietekmēt bērna ķermeni nekā neliela starojuma deva.

Īpaša uzmanība tiek pievērsta antibiotiku terapijas lietošanai.. Ieteicams ņemt vērā šādus faktorus:

• identificēto patogēnu jutība pret noteiktu skaitu antibiotiku;
• maza pacienta vecums;
• vienlaicīgu slimību klātbūtne anamnēzē;
• iepriekšējās antibiotikas.

Augstas prasības tiek izvirzītas bērnu pneimonijas ārstēšanas efektivitātes kritērijiem. Tie nodrošina pozitīvas dinamikas iestāšanos bērna stāvoklī 2.-3.terapijas dienā un galīgo atveseļošanos pēc 6-12 dienām.

Federālās attīstības tendences papildus pacienta pārbaudei un uzklausīšanai nodrošina šādu diagnostikas procedūru obligātu īstenošanu:

• rentgena stari, lai apstiprinātu diagnozi;
• klīniskā asins pārbaude;
• bioķīmiskie testi, lai noteiktu transamināžu, kreatinīna, urīnvielas, elektrolītu līmeni.

Šāds paraugu minimums tiek veikts ar vieglu slimības gaitu, ļaujot veikt ambulatoro terapijas kursu.

Vidēji smagas un smagas pneimonijas noteikšana paredz pacienta obligātu hospitalizāciju un padziļinātākus diagnostikas pētījumus. Starp viņiem:

• krēpu kultūra, lai noteiktu infekcijas izraisītāja veidu, lai noteiktu jutību pret antibiotikām;
• uztriepes mikroskopija (pēc grama);
• asins bioķīmija;
• krūškurvja CT;
• asins gāzes tests.

Pēdējais tests tiek veikts smagā patoloģiskā stāvokļa formā.

Pleiras izsvīdums, ko pavada sāpes krūtīs un elpas trūkums, liecina par punkciju.

Izmeklējuma rezultāti kļūst noteicošie diagnozes noteikšanai, slēdzienam par ambulatorās ārstēšanas iespēju vai ārstniecības kursa nepieciešamību stacionāra apstākļos.

Terapeitiskās iedarbības uz iekaisuma fokusa pamatprincips ir antibakteriālo zāļu lietošana, ņemot vērā diferencētu pieeju ietekmei uz dažāda veida patoloģijām, kā arī pacienta vecuma īpatnībām un stāvokli:

1. Ambulatorā sabiedrībā iegūtas pneimonijas ārstēšana ietver penicilīna antibiotiku lietošanu tabletēs vai kapsulās. Ieteicams lietot amoksicilīnu. Ja tiek konstatēts hlamīdiju patogēns vai penicilīna nepanesamība, tiek nozīmēti makrolīdi - azitromicīns vai klaritromicīns. Terapijas efektivitātes trūkums ļauj tos aizstāt ar fluorhinoloniem. Visefektīvākā narkotika no šīs grupas ir levofloksacīns.
2. Smagā patoloģijas gaita kļūst par norādi uz obligātu ārstēšanu slimnīcā. Galvenā ieteikumu prasība ir kombināciju lietošana, tostarp penicilīna antibiotika un makrolītiskie līdzekļi vai cefalosporīni. Zāles galvenokārt ievada intravenozi. Tiek izmantotas šādas kombinācijas: makrolīdu zāles kombinācijā ar Amoksiklavu vai makrolīdu ar ceftriaksonu.
3. Vienlaicīgu slimību klātbūtne pacientiem, kas vecāki par 60 gadiem (diabēts, distrofija, alkoholisms, aknu ciroze vai nieru mazspēja) ir norāde uz Amoksiklava (aminopenicilīna grupa) vai Cefuroksīma (no cefalosporīniem) iecelšanu. Alternatīvi ir jāievada fluorhinoloni. Atkarībā no patoloģijas smaguma, terapiju veic ar tablešu kursu vai zāļu injekciju.
4. Klīniskās vadlīnijas par pneimoniju bērniem pieļauj arī vieglas slimības gadījumā lietot antibiotikas tabletēs un kapsulās. Vidēja un smaga pneimonija ir indikācija intramuskulāras vai intravenozas zāļu ievadīšanas metodes lietošanai. Ja anamnēzē ir bijušas antibiotikas, ieteicams izrakstīt Amoxiclav vai cefalosporīnus. Slimības mikoplazmas un hlamīdijas etioloģijas diagnostika ietver makrolīdu zāļu iecelšanu.

Terapijas efektivitātes kritērijus nosaka klīnisko pazīmju samazināšanās - atvieglota elpošana, drudža un intoksikācijas pazīmju neesamība, temperatūras rādītāju stabilizēšanās. Ar adekvātu ārstēšanu pirmajās trīs dienās tiek novērota pozitīva dinamika. Tās trūkums šajā periodā kļūst par norādi, lai mainītu terapeitiskā kursa režīmu.

Pētītās pieredzes izmantošana lielā mērā veicina terapijas efektivitāti pneimonijas ambulatorajā un stacionārajā ārstēšanā.

Pneimonija vai pneimonija ir nopietna slimība. Tas bieži prasa hospitalizāciju. Bez adekvātas ārstēšanas ar šādu diagnozi pacients var mirt.

Plaušu iekaisums var skart gan jaundzimušos, gan gados vecākus cilvēkus. Dažreiz patoloģija attīstās uz SARS, gripas, bronhīta fona - kā komplikācija. Bet bieži tā ir neatkarīga slimība.

Pneimoniju var izraisīt dažādas baktērijas, vīrusi un pat sēnītes. Bieži vien tas norit vardarbīgi, ar smagiem simptomiem un intoksikāciju, tomēr notiek arī izdzēsta slimības gaita.

Tā kā pacienta veselības un dzīvības prognoze ir atkarīga no adekvātas ārstēšanas, Krievijas Elpceļu biedrība ir izstrādājusi valsts vai federālas klīniskās vadlīnijas šīs slimības diagnosticēšanai un ārstēšanai.

Krievijas elpošanas biedrība

Krievijas Elpceļu biedrība ir profesionāla medicīnas organizācija, kurā ietilpst pulmonologi. Līdzīgas biedrības ir arī citās valstīs – Amerikas torakālais ASV, britu torakālais un Eiropas elpošanas orgāns.

Viens no viņu nozīmīgākajiem uzdevumiem ir klīnisku vadlīniju izstrāde konkrētas slimības ārstēšanai. Pirmo reizi šādi ieteikumi tika publicēti 1995. gadā - bronhiālās astmas, pēc tam - hroniskas obstruktīvas plaušu slimības ārstēšanai.

To izstrādē piedalījās daudzi Krievijas Federācijas pulmonoloģiskā profila speciālisti, un Čučalins A.G., profesors, medicīnas zinātņu doktors, Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas akadēmiķis, darbojās kā galvenais redaktors.

Definīcija

Pneimonija ir akūts plaušu audu bojājums, ko pavada infekcijas pazīmes apakšējos elpceļos un ko apstiprina rentgena izmeklēšana.

Tipiski pneimonijas simptomi ir:

• Drudzis.
• Intoksikācijas izpausmes (galvassāpes, vemšana, slikta pašsajūta).
• Klepus ar atkrēpošanu, dažreiz sauss.
• Elpas trūkums.
• Sāpes krūtīs.

Kad rentgena starus attēlā noteiks infiltrācijas perēkļi.

Ir vairākas pneimonijas klasifikācijas. Tā kā patogēnu vairumā gadījumu nevar noteikt, ir ierasts atšķirt patoloģiju pēc rašanās vietas un metodes.

Pneimonija notiek:

• Ārpus slimnīcas vai mājās (visbiežāk).
• Slimnīca (intrahospitālā, nozokomiālā). Tas parasti ir smagāks un grūtāk ārstējams.
• Tiekšanās. Šo formu bieži izraisa mikrobu asociācija.
• Personām ar smagu imūndeficītu (HIV, imūnsupresīva terapija). Ir slikta prognoze.

Jebkuras specialitātes ārstam ir pienākums aizdomas par diagnozi, pamatojoties uz raksturīgu simptomu un objektīvu izmeklēšanas datu kombināciju. Tie ietver:

• Sitaminstrumentu skaņas saīsināšana infiltrācijas fokusā.
• Slapju rales vai krepita parādīšanās.
• Bronhiālā elpošana netipiskā vietā.

Taču šādu diagnozi var noteikt tikai pēc radioloģiskā apstiprinājuma.

Dažreiz nav iespējas veikt rentgena starus. Ja tajā pašā laikā izmeklējuma dati liecina par labu pneimonijai, var runāt par neprecīzu vai neapstiprinātu diagnozi.

Ja objektīvas un radioloģiskās pneimonijas pazīmes netiek noteiktas, diagnoze tiek uzskatīta par maz ticamu. Turklāt ir arī laboratorijas izmeklēšanas metodes.

Laboratorijas metodes

Ja pneimonija ir viegla vai vidēji smaga un pacients tiek ārstēts ambulatori, viņam jānosaka šādi testi:

• Vispārējā asins analīze.
• Bioķīmiskā asins analīze (transamināžu, urīnvielas un kreatinīna, elektrolītu noteikšana). Šo analīzi veic, kad vien iespējams.

Mikrobioloģiskā diagnostika kā rutīnas metode netiek veikta neatbilstības dēļ.

• Kad pacients tiek ievietots slimnīcā, papildus iepriekšminētajiem pētījumiem viņi veic:
• Krēpu uztriepes mikroskopija, krāsota ar gramu.
• Krēpu kultūra ar tās jutības noteikšanu pret antibakteriālām zālēm.
• Asins kultūras (venozo asiņu) izpēte.
• Asins gāzes sastāva noteikšana. Tas tiek parādīts smagās formās, lai atrisinātu jautājumu par nepieciešamību pēc mehāniskās ventilācijas.

Ja ir izsvīdums, pacientam tiek veikta pleiras punkcija, lai precizētu diagnozi.

Jāapzinās, ka pneimonijas ārstēšanā nemedikamentozām metodēm (fizioterapijai) nav izteiktas efektivitātes, un to iecelšana ir nepraktiska. Vienīgais izņēmums ir elpošanas vingrinājumi, bet ar noteiktu krēpu daudzumu.

Galvenais pneimonijas ārstēšanas līdzeklis ir antibiotikas. Zāles izvēlas, ņemot vērā slimības klīnisko formu.

Tādējādi ambulatori ar sabiedrībā iegūto pneimoniju - saskaņā ar federālajiem ieteikumiem - tiek ārstēti ar perorālām antibiotikām (tabletēm un kapsulām).

Pirmās rindas zāles ir penicilīnu grupa (amoksicilīns) un makrolīdi (klaritromicīns, azitromicīns). Pēdējās ir paredzētas, ja ir aizdomas par slimības hlamīdiju etioloģiju, kā arī alerģijām pret penicilīnu.

Alternatīva šīm zālēm (ja tās ir nepanesamas vai neefektīvas) ir fluorhinoloni (levofloksacīns).

Gados vecākiem pacientiem (vecākiem par 60 gadiem), kā arī vienlaicīgas patoloģijas klātbūtnē terapiju sāk ar aminopenicilīniem (amoksiklavs) vai cefalosporīniem (cefuroksīms). Fluorhinoloni ir arī alternatīva šādiem pacientiem.

Slimības, kas pasliktina pneimonijas gaitu un pasliktina prognozi, ir:

• Sirdskaite.
• Diabēts.
• Onkopatoloģija.
• Fizisks izsīkums, distrofija.
• Alkoholisms un narkomānija.
• Hroniska aknu un nieru mazspēja, aknu ciroze.

Neskatoties uz blakusslimībām, pneimonijas ārstēšanu šādiem pacientiem var veikt arī tablešu veidā.

Smagas pneimonijas ārstēšana

Smagas pneimonijas formas prasa pacientu hospitalizāciju slimnīcā, lai veiktu detalizētu pārbaudi un pastāvīgu medicīnisko uzraudzību.

Antibakteriālā terapija šādā situācijā tiek veikta parenterāli - zāles tiek ievadītas intravenozi. Parasti tiek izmantotas kombinācijas "amoksiklavs + makrolīds" vai "ceftriaksons + makrolīds". Antibiotikas nosaukums var atšķirties – atkarībā no ārsta receptēm, tomēr saskaņā ar valsts rekomendācijām tai jābūt vienlaicīgai penicilīnu grupas vai cefalosporīnu un makrolīdu zāļu ievadīšanai.

Kad tiek sasniegts klīniskais efekts, pozitīva dinamika pēc 3-5 dienām, pacientu var pārnest uz zāļu tablešu formām.

Veiktspējas kritēriji

Pneimonijas ārstēšanas efektivitāte tiek novērtēta otrajā vai trešajā dienā. Pirmkārt, pievērsiet uzmanību šādiem rādītājiem:

• drudzis
• intoksikācija;
• elpa.

Pacientam jāsamazina hipertermija līdz subfebrīla stāvoklim vai pat pilnīgai normalizēšanai. Pareizas ārstēšanas gadījumā intoksikācijas simptomi ir ievērojami samazināti, un elpošanas mazspēja nav vai ir viegla.

Smagās formās dinamika ne vienmēr ir tik ātra, taču līdz trešās dienas beigām tai vajadzētu būt pozitīvai.

Ja pēc 72 stundām nav uzlabojumu, antibiotiku lietošanas režīms tiek mainīts. Ar atbilstošu antibiotiku ārstēšanu tā ilgums ir 7-10 dienas.

SARS

Lai gan SARS būtībā ir sabiedrībā iegūts, tam ir piešķirts īpašais nosaukums tā klīniskās izpausmes dēļ. Šai slimības formai ir raksturīgas šādas pazīmes:

• Tas ir biežāk sastopams gados jauniem pacientiem.
• Sākums ir līdzīgs saaukstēšanās vai SARS (iesnas, vājums, muskuļu sāpes).
• Drudzis ir mērens.
• Sausais klepus.
• Sitaminstrumentu un auskultācijas dati ir neinformatīvi.
• Daudzos gadījumos vispārējā asins analīzē leikocitozes nav.

Šīs patoloģijas izraisītāju saraksts ir plašs. Tomēr visbiežāk tie ir šādi mikroorganismi:

• Hlamīdijas.
• Mikoplazmas.
• Legionellas.

SARS terapija

• Makrolīdi (eritromicīns, klaritromicīns, azitromicīns).
• Tetraciklīni (doksiciklīns).
• Elpceļu fluorhinoloni (levofloksacīns).

Vieglos gadījumos ir pieļaujams sākt ārstēšanu ar tabletēm vai kapsulām, bet smagas pneimonijas gadījumā nepieciešama tikai antibiotiku injekcija.

Ārstēšanas efektivitātes kritēriji ir tādi paši kā parastajai pneimonijai. Ārstēšanas ilgums parasti ir ilgāks un svārstās no 12-14 dienām.

Kopienā iegūta pneimonija bērniem

Plaušu iekaisums bērnībā ir diezgan izplatīts. Krievijas Elpošanas biedrība kopā ar Starpreģionālo bērnu elpošanas biedrību un NVS valstu Pediatru federāciju izstrādāja atsevišķas klīniskās vadlīnijas jauniem pacientiem.

Šīs patoloģijas diagnostikai šajā vecuma grupā ir savas īpašības. Ārvalstu vadlīnijas neuzskata par piemērotu veikt rentgena starus visiem bērniem, kuriem ir aizdomas par sabiedrībā iegūto pneimoniju, ja vien veselības apsvērumu dēļ viņiem nav nepieciešama hospitalizācija.

Solidaritāte ar viņiem un "Primārās veselības aprūpes standarts", kas tika izstrādāts un apstiprināts 2012. gadā.

Tomēr, pēc lielākās daļas Krievijas ekspertu domām, aizdomas par pneimoniju ir pamats rentgena veikšanai, jo nelaikā veikta terapija var nodarīt lielāku kaitējumu nekā saņemtā starojuma deva.

Ja rentgens nav informatīvs, bērnam var ieteikt krūškurvja datortomogrāfiju.

Antibiotiku izvēli kopienas pneimonijai bērniem nosaka daudzi faktori. Tie ietver iespējamā patogēna jutīgumu, bērna vecumu, pavadošās slimības, iepriekšējo antibakteriālo ārstēšanu.

Vieglās un vidēji smagās formās terapija sākas ar amoksicilīna tabletēm. Priekšroka dodama disperģējamām tabletēm to augstākas biopieejamības dēļ.

Bērniem ar pamata patoloģijām, kā arī tiem, kuri nesen lietojuši antibiotikas, tiek parādīts amoksiklavs vai otrās paaudzes cefalosporīni.

Smagas pneimonijas gadījumā zāles tiek ievadītas intramuskulāri vai intravenozi.

Ja pacientiem ir hlamīdiju vai mikoplazmas pneimonijas pazīmes, ir ieteicams sākt terapiju ar makrolīdiem.

Šīs slimības ārstēšanas ilgums bērniem var svārstīties no 7 līdz 14 dienām atkarībā no patogēna.

Kopienā iegūta pneimonija attiecas uz infekcijas slimībām.

Slimība ir nopietna, jo tā var būt letāla.

Svarīgs punkts ir savlaicīga pareizas ārstēšanas noteikšana un iecelšana.

Vai ir kāda problēma? Ievadiet formā "Simptoms" vai "Slimības nosaukums" nospiediet taustiņu Enter, un jūs uzzināsiet visu šīs problēmas vai slimības ārstēšanu.

Vietne sniedz pamatinformāciju. Apzinīga ārsta uzraudzībā iespējama adekvāta slimības diagnostika un ārstēšana. Visām zālēm ir kontrindikācijas. Nepieciešams konsultēties ar speciālistu, kā arī detalizēti izpētīt instrukcijas! .

Kas notika

Šī ir izplatīta infekcijas slimība, kas pēc dažām dienām var likt pacientam gulēt. Galvenās sabiedrībā iegūtas pneimonijas riska grupas ir gados vecāki cilvēki un cilvēki ar novājinātu imūnsistēmu.

Pneimonijas pamatcēloņi ir mikroorganismi, no kuriem galvenie ir: Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae, Pseudomonas spp, Klebsiella pneumoniae, Mycoplasma pneumoniae, Staphylococcus spp, Chlamydia spp.

Ir arī citi patogēni.

Attiecībā uz slimības lipīgumu ārstu viedokļi atšķiras. Bet viena lieta ir skaidra, sabiedrībā iegūtas pneimonijas lipīgas formas pastāv, un tad slimība ir smaga.

Ja pneimonijas galvenais cēlonis ir netipiski mikroorganismu pārstāvji: hlamīdijas, legionellas, mikoplazmas vai stafilokoki ar streptokokiem, slimība ir 100% lipīga.


Tas inficē cilvēku kategoriju ar novājinātu imūnsistēmu, bērnus, kuri saņem nepietiekami bagātinātu pārtiku un ir pakļauti SARS.

Tas, cik lipīga ir šī pneimonija, ir atkarīgs no slimības sarežģītības un pacienta ārstēšanas specifikas.

Patoloģijas klasifikācija

Atkarībā no slimības gaitas smaguma pneimonija pieder vienai no šādām grupām:

• Bez priekšnosacījumu trūkuma hospitalizācijai (letāls iznākums 1-3% gadījumu);
• Hospitalizācija, nodrošinot pacienta izvietošanu slimnīcā (nāves gadījumu skaits sasniedz 12%);
• Steidzama hospitalizācija ICU (mirstība sasniedz lielus apmērus - aptuveni 40%).

Smagas pneimonijas gadījumā mirstības risks ir augsts. Pacientam ir sepse, problēmas ar elpošanas sistēmu un plaušu infiltrātu izplatība.

Smagu iekaisumu novērtē pēc šādiem kritērijiem:

1. Elpošanas ātrums ir 30 minūtē.
2. Apkārtnē ir dezorientācija un apjukums.
3. Ķermeņa infekcija, vienlaicīga leikopēnija.
4. hipotermisks stāvoklis.
5. Augsts trombocitopēnijas līmenis.
6. Hipotensija un urēmija.

Slimības smagums ir atkarīgs no pacienta ārstēšanas savlaicīguma ārstniecības iestādē, veiktās terapijas un ņemot vērā pacienta individuālos dzīves kritērijus, kas ietver:

• Vecuma indikators;
• Onkoloģisko veidojumu klātbūtne;
• pacienta sociālais statuss;
• Nieru slimību klātbūtne;
• Tahikardijas klātbūtne;
• Pacienta vispārējā smadzeņu darbība;
• Cerebrovaskulāra rakstura slimības.

Nāves riska pakāpi aprēķina piecu ballu skalā. Pirmā riska klase ir 0,1% mirstība, bet piektā - 27%.

Šīs slimības patoģenēze

Elpošanas sistēmas pretinfekcijas aizsardzību veido: bronhi, šķaudīšanas kustības, specifiskās un nespecifiskās imūnsistēmas šūnu un humorālie mehānismi.

Iekaisuma procesi pacienta ķermenī sākas ar imunitātes samazināšanos un augstu mikroorganismu virulenci.

Pneimonijas attīstību veicina:

1. Nazofarneksa slimības.

Nazofarneksa pašattīrīšanās sistēmas kļūmju gadījumā to ietekmē vīrusu infekcija, kas rada neatgriezenisku kaitējumu skropstu darbam. Ļoti virulentu mikroorganismu skaits strauji pieaug.

1. Aerosolu ieelpošana, kas sākotnēji satur kaitīgus mikroorganismus.

Slimības cēlonis var būt visizplatītākā klimata tehnoloģija. Neregulāra gaisa kondicionēšanas sistēmu apkope izraisa tajās esošo kaitīgo mikroorganismu vairošanos, kas, ieslēdzot, iekļūst organismā.

1. Plaušu bojājumi blakus esošo orgānu, piemēram, aknu, slimību gadījumā.
2. Ar hematogēnu infekcijas izplatīšanos no fokusa visā ķermenī - uz plaušām.

Simptomi un pazīmes pieaugušajiem

Pneimonijas simptomi ir dažādi.

Bet vispārējie simptomi ir šādi:

• Klepus ar krēpu klātbūtne;
• Elpas trūkuma parādīšanās kustoties;
• Drudžains stāvoklis;
• Drebuļi;
• Sāpes krūtīs;
• Hemoptīzes parādīšanās (ne vienmēr).

Reti pneimonijas simptomi:

• Vājums un nogurums;
• pastāvīga migrēna;
• Mialģijas parādīšanās ar artralģiju;
• Gag refleksi, reibonis un slikta dūša;
• Caureja;
• Sinkope.

Pacienta pārbaudes laikā atklāti simptomi:

• Cianoze;
• Sēkšanas klātbūtne krūtīs;
• pastiprināta svīšana;
• Trīces klātbūtne balsī;
• Drudžains stāvoklis;
• Tahipneja.

Klasiskie simptomi:

• Drebuļi;
• Drudža stāvoklis;
• Slimības sākuma moments;
• Atdalītajām krēpām ir rūsas krāsa;
• Pleiras sāpes.

Dažreiz slimība var pāriet bez klepus. Slikta pašsajūta, sirdsklauves un apjukums prātā.

Video

Nepieciešamība pēc pareizas diagnozes

Apmeklējot medicīnas iestādi, pats pirmais, ko ārsts piedāvās, ir iziet rentgenu. Tikai viņa pēc iespējas īsākā laikā var noteikt plombas plaušās, kaitīgo mikroorganismu izraisītu infiltrātu klātbūtni tajās.

Iecienītākās vietas patogēnu ieviešanai ir plaušu apakšējā daļa. Rentgenogrāfijās bija gadījumi, kad tika norādīti nepatiesi rezultāti.

Iemesls tam būs:

• Neitropēnija;
• Ķermeņa dehidratācija;
• Agrīna slimības stadija (pirmā diena);
• Pneimocistiskas izcelsmes pneimonija.

Ja ir aizdomas par pneimoniju, ārsts izraksta izmeklēšanu, veicot datortomogrāfiju, šī ir visjutīgākā metode.

Kā laboratorisko izmeklējumu pacienti tiek nosūtīti uz asins nodošanu un bioķīmiskiem izmeklējumiem: glikozes, urīnvielas, aknu un elektrolītu noteikšanai.

Kā mikrobioloģiskie pētījumi tiek veiktas analīzes:

• Flegma;
• Gramu analīze;
• Lai noteiktu legionellas antigēnus;
• PCR pētījums;
• Seroloģiskā izmeklēšana.

Lielākā daļa šo aptauju ir maksas. Bet to rādītāji sniedz pilnīgāku informāciju par slimības smagumu.

Diagnozes laikā dažreiz tiek izmantotas ekspresmetodes. Viens no svarīgākajiem ir kaitīgo antigēnu noteikšana urīnā.

Diagnozējot pneimoniju, nepieciešama steidzama medicīniska iejaukšanās.

Nav nepieciešams vilcināties vai palutināt sevi. Tas var maksāt pacientam dzīvību.

Saskaņā ar klīniskajām vadlīnijām vieglas sabiedrībā iegūtas pneimonijas gadījumā to ir iespējams ierobežot līdz monoterapijai, kas ietver ārstēšanu ar aminopenicilīna grupas zālēm vai makrolīdiem.


Ja slimība ir ieguvusi sarežģītu formu, būs nepieciešami sarežģīti pasākumi, kas ietver 3. paaudzes cefalosporīnu zāļu lietošanu.

Līdztekus tam ārsti izmanto penicilīnu grupu ar makrolīdiem. Šādas ārstēšanas lietderība ir saistīta ar augstu legionellas pneimonijas klātbūtnes iespējamību, kas ir neārstējama.

Ar savlaicīgu diagnostiku un sarežģītas ārstēšanas iecelšanu šī pneimonija ir izārstējama. Daudz pētījumu tiek veikts par citu ārstēšanas metožu izmantošanu. Bet kamēr tas viss ir izstrādes stadijā.

Divpusējās formas ārstēšana

Šīs pneimonijas formas ārstēšana tiek veikta stingri slimnīcā neatkarīgi no pacienta vecuma kritērija. Tas ir nepieciešams diagnosticēšanai, lai atpazītu sabiedrībā iegūtās pneimonijas formas primāro izraisītāju.

Ārsti veic krēpu baktēriju kultūru. Galvenās zāles sabiedrībā iegūtas divpusējas pneimonijas ārstēšanai ir cefaloksīns.

1. Diagnozējot kandidozes formu, pacientam tiek nozīmēts nistatīns. Lai stiprinātu imūnsistēmu, arbidols parāda augstu efektivitāti. Paralēli šīm ārstēšanas metodēm tiek izmantotas intramuskulāras antibiotikas. Visas pretvīrusu zāles pacients lieto iekšķīgi.
2. Bronhodilatatorus izmanto, lai uzlabotu plaušu ventilāciju. Biežāk tas ir eufilīns, bronholitīns un teofilīns. Vitamīnu terapijas izmantošana kombinācijā ar minerālu kompleksa uzņemšanu. Kā zāles klepus mazināšanai tiek izmantotas mukolītiskas zāles ar atkrēpošanas efektu.
3. Ārstēšanas laikā ir nepieciešams gultas režīms nedēļu. Pēc temperatūras pazemināšanas ir nepieciešams veikt fizioterapiju un elpošanas vingrinājumus
4. Izrakstot pacientu no ārstniecības iestādes, nepieciešama turpmāka novērošana gadu. Ārsta ieteiktās pārbaudes veic divas reizes gadā.

Iespējamās komplikācijas un sekas

Sabiedrībā iegūtā pneimonijas forma var izpausties tipiskas un netipiskas formas veidā. Lai noteiktu slimības gaitas priekšstatu, ir jāiemācās atšķirt vienu formu no citas.

Tipiskajai pneimonijai raksturīgs tūlītējs febrils stāvoklis, ko pavada spēcīgs klepus ar strutojošu saturu krēpu veidā. Dažreiz ir balss trīce, sāpes krūšu kaulā, sēkšana bronhu rajonā un citas pazīmes, kas tiek konstatētas ar rentgenu.

Tipiskas sabiedrībā iegūtas pneimonijas formas cēlonis ir Streptococcus pneumoniae, taču tas nenozīmē, ka nebūs citu patogēnu.

Netipiskajai formai raksturīgs pakāpenisks slimības sākums, kam raksturīgs sauss sirdi plosošs klepus un migrēna, spēka zudums, nogurums, rīstīšanās refleksi un caureja. Dažreiz tipisku pneimonijas formu sajauc ar parasto SARS.

Un tikai rentgena izmeklējums liecina, ka tā ir pneimonija. Netipiskās formas cēlonis būs dažādi patogēni. Pēc tam rodas krēpas un sacietējumi krūšu kaulā.

Pacientam ir drudža stāvoklis un garīgās novirzes, kas traucē pacienta sniegumu un rada diskomfortu viņa personīgajā dzīvē.

Personām ar novājinātu imūnsistēmu sabiedrībā iegūtajai pneimonijas formai nav skaidra attēla, tā ir nopietna un viņiem slikti beidzas.

Šāda veida pneimonijas komplikācijas un sekas:

• Strutojošs pleirīts;
• Iekaisums plaušās, ko papildina strutošana;
• Meningīts;
• Miokardīts;
• Sirds mazspējas parādīšanās;
• Garīgā stāvokļa pārkāpums;
• Imūnsistēmas mazināšana:
• toksisks šoks;
• Letāls iznākums.

Nepareiza pieeja ārstēšanai vai nelaikā piekļūšana pie speciālista pacientam neko labu nesola.

Ja rodas pneimonijas komplikācijas vai sekas, pacientam visa pārējā dzīve būs jāvelta narkotiku lietošanai.

Jums būs jāveic ikgadēja atveseļošanās sanatorijās vai pansionātos.

Slimības sākuma novēršana

Lai novērstu sabiedrībā iegūtas pneimonijas attīstību, jums vajadzētu rūpēties par savu veselību.


Galvenie preventīvie pasākumi ir:

• Personīgās higiēnas noteikumu ievērošana, kas ietver biežu roku mazgāšanu, īpaši pēc tualetes lietošanas un pirms ēšanas;
• Atbilstība ārsta ieteikumiem akūtu elpceļu vīrusu infekciju ārstēšanā, kas neparedz ārstēšanas pārtraukšanu pusceļā;
• Ikgadējās profilaktiskās apskates iziešana;
• Vakcinācija pret gripu un pneimokoku infekciju;
• Atbilstība pareizam uzturam;
• Veselīga dzīvesveida vadīšana, kas ietver atteikšanos no alkoholisko dzērienu un tabakas izstrādājumu lietošanas;
• Pārvarēt stresa un depresīvas situācijas;
• Astoņu stundu miega ievērošana;
• Ilgstošas ​​aukstā gaisa iedarbības novēršana, lai izvairītos no hipotermijas;
• Fiziskā aktivitāte;
• Savlaicīga kontaktēšanās ar ārstu elpas trūkuma un klepus klātbūtnē;
• Ignorējot pašārstēšanos.

Sabiedrībā iegūtā pneimonijas forma neatkarīgi no slimības formas ir bīstama, jo nekvalitatīva vai novēlota ārstēšana izraisa nāvi.

Kopienā iegūta pneimonija ir lipīga slimība, tāpēc tās ārstēšanas ignorēšana var izraisīt epidēmiju.

Slimība ir pilnībā izārstējama. Ir nepieciešams to pareizi diagnosticēt un identificēt primāro patogēnu.

Pneimonijas ārstēšanai tiek veikta kompleksa terapija, kas pacientam neapšaubāmi jāievēro. Kopienā iegūtas pneimonijas pašapstrāde nav ieteicama, jo tā ir neefektīva.

5 / 5 ( 6 balsis)